lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-76355/25

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-76355/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-76355

Tsiviilasi

Korteriühistu XXX hagi sundvõõrandamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja RS (XXX), lepinguline esindaja AO(XXX). Kostja ESL(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine

ESL

vastu

korteriomandi

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada pooltevaheline kompromiss: KÜ loobub hagist ESL vastu korteri võõrandamise nõudes. ESL kohustub esitama KÜ juhatusele avalduse kasutatava ruumi M934-2 rendile võtmiseks. KÜ kohustub arutama korteriühistu liikmetega üldkoosolekul võimalust sõlmida kostjaga rendileping kasutatava ruumi M934-2 kasutamiseks.

4.Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-76355 menetlus Korteriühistu XXX hagi ESL vastu korteriomandi sundvõõrandamiseks. III. OÜ Onis Inkasso tasus 11.11.2008 riigilõivu summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ESL vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes“. KÜ XXX tasus 18.11.2010 riigilõivu summas 5000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072686, selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamine tsiviilasjas nr 2-08-76355“. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3000 krooni (kolm tuhat krooni). V. Riigilõiv tagastada KÜ XXX kontole nr XXXXXXXXXX AS Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi ESL vastu korteriomandi sundvõõrandamiseks. 20.02.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi:

1.KÜ loobub hagist ESL vastu korteri võõrandamise nõudes.
2.ESL kohustub esitama KÜ juhatusele avalduse kasutatava ruumi M934-2 rendile võtmiseks.
3.KÜ kohustub arutama korteriühistu liikmetega üldkoosolekul võimalust sõlmida kostjaga rendileping kasutatava ruumi M934-2 kasutamiseks.
4.Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-76355 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. OÜ Onis Inkasso on tasunud 11.11.2008 riigilõivu summas 1000 krooni hagiavalduse esitamisel. KÜ XXX on tasunud 18.11.2010 riigilõivu summas 5000 krooni apellatsioonkaebuse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, summas 3000 krooni, KÜ XXX kontole XXXXXXXXXX AS Swedbankis. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja