Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2013 Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-25102
Tsiviilasi
Veekmas OY maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pick-up OÜ vastu 1688,49 euro nõudes
Määruskaebus /avaldus
PICK-UP OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 03.10.2012. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 022/2012/7709 Määruskaebuse esitaja (võlgnik) PICK-UP OÜ, registrikood 11579871, asukoht Ravi 10-5, Tallinn 10138; e-post *; Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Henrik Kirsimäe, Advokaadibüroo Legalia, asukoht Narva mnt 13, Tallinn 10151, e-post *, tel *; Vastustaja (avaldaja) Veekmas OY, registrikood 0500069-1, asukoht Tolosentie 3, 82380, Pohjos-Karjala, Tolosenmäki, Soome; Vastustaja lepinguline esindaja Valeriy Gimaev, Narva Esimene Advokaadibüroo, Kosmonaudi 9,20309 Narva, epost: *
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlus
edastamine
ringkonnakohtule,
kirjalik
Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 03.10.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku PICK-UP OÜ-d tasuma avaldajale Veekmas OY-le põhinõudeid summas 1610 eurot, kõrvalnõudeid summas 78,49 eurot ning hüvitama riigilõivu 48,30 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsu kiirmenetluse materjalides puuduvad andmed, millal maksekäsk võlgnikule PICK-UP OÜ-le kätte toimetati. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 07.12.2012. a esitas PICK-UP OÜ Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 03.10.2012. a kohtumäärusele käesolevas tsiviilasjas, milles leiab, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja soovib maksekäsu tühistamist TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel, s.o kuna nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Lisaks on PICK-UP OÜ esitanud avalduse täitemenetluse peatamiseks, sest ta soovib vaidlustada sissenõudja nõuet, millest tulenevalt võib nõudesumma alus muutuda või ära langeda, samuti seetõttu, et kohtutäitur on vaidlustatava kohtumääruse alusel arestinud võlgniku kontolt sissenõutava summa. 11.12.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 3/. 20.12.2012 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata täitemenetluse peatamise taotluse. 20.12.2012 kohtumäärusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse. 08.01.2013 esitas vastustaja seisukoha määruskaebusele.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Pick-up OÜ poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Pick-up OÜ määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.