Võlgnik: R.E.K.A. Pizza OÜ registrikood 11111569, asukoht Tallinna mnt 63-1, Haapsalu, 90509, e-post:* Pankrotihaldur Erik Savi (Kaupmehe 6-41, Tallinn 10114, telefon +37250 68133, 6 679 688, e-post: [email protected]), pankrotihalduri tunnistus nr 43.
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine , kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kinnitada R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis/registrikood 11111569) lõpparuanne ja lõpetada R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur Erik Savi pankrotihalduri R.E.K.A.Pizza OÜ (pankrotis) registrist kustutamist.
kohustustest
pärast
Kinnitada R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 3 791,05 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1913,85 eurot, millele lisanduvad seaduses sätestatud maksud.
4.Määrata R.E.K.A. Pizza (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jekaterina Jakovleva, isikukood *.
5.R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud võlausaldajatel raha saamata alljärgnevalt: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue, EUR Võlausaldajal jääb
Avaldada teade PankrS § 167 lg 7 alusel R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata käesolev määrus haldurile, võlgnikule ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
20.jaanuari 2011 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-61846 kuulutati välja R.E.K.A. Pizza OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Erik Savi. 15.02.2013 esitas pankrotihaldur Erik Savi kohtule alljärgneva lõpparuande. Lõpparuanne R.E.K.A. Pizza OÜ pankrotimenetluses on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotiseaduse § 163 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et /.../ vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul /.../ nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadanded. Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada erikaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale erikaebuse esitada, kui ta esitas vastuväite menetluse lõpetamise avalduse vastu. Ringkonnakohtu määruse peale eelpoolnimetatud erikaebuse kohta võib esitada erikaebuse. PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
Nõuded Jekaterina Jakovleva vastu Käibemaksu ettemaksu tagastus EMTA ettemaksukontolt
7 853.37 79.94 eurot
Kokku on moodustus pankrotivara summas 8619.94 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotiseaduse § 146 kohaselt tehakse pankrotivarast enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; Pakrotiseaduse § 148 järgi on masskohustused 1) pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused; 2) võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist; 3) võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud; 4) juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused; 5) muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks. 4) pankrotimenetluse kulud. Pankrotiseaduse § 150 järgi on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
Seisuga 06.02.2013.a.:
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad.
2.2.Makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - puuduvad. 2.3.Masskohustused on olnud alljärgnevad: 2.3.1.pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. Välja makstud masskohustustena käsitletavad kulud on olnud kokku summas 1,624.65 eurot järgnevad:
2.3.1.4.Kulutused menetluse läbiviimisel, sealhulgas telefon ja muud sidevahendid, transport, kontoripinna- ja tehnika kasutamine, kontoritarbed, infopäringud, postikulud, ajutise halduri kulude katteks kohtu poolt välja mõistetud summa – 1,127.54 eurot;
2.3.1.5.Muud kulud (pangateenused, riigilõivud, registripäringute tasud) – 30.10 eurot; 2.3.2.võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist - puuduvad; 2.3.3.võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud - puuduvad; 2.3.4.juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused - puuduvad; 2.3.5.muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks - puudub.
2.4.Pankrotimenetluse kulud - 3,791.05 eurot
2.4.1.Menetluskulud (riigilõivud) - puuduvad;
2.4.2.Ajutise halduri tasu on 1 245,63 eurot.
2.4.3.Halduri tasu (arvestuslik) 1 913,85 eurot, millele lisanduks 631.57 eurot riigimakse.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamis-järkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Käesoleval hetkel on välja makstud:
3.1.II järk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded - 3,204.24 eurot.
3.3.III järk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded - 0 eurot
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandiese on puudunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on nõue Haapsalu Pizzameister OÜ (äriregistrikood 11448548, Pärnu mnt 55a-Pk4, Sindi, 86703) vastu, mis tuleneb 01.04.2008 sõlmitud laenulepingust kokku 448 757 krooni. Nõuet ei ole õnnestunud pankrotimenetluses ei maksma panna ega ka müüa. Viimane enampakkumine toimus alghinnata. Võlgnik Haapsalu Pizzameister OÜ on varatu ning ei oma mingit majandustegevust. Seega tuleb antud nõue hinnata väärtusetuks.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisnud eelkõige pankrotivara säilimise tagamises, olemasoleva vara seisukorra ja realiseerimisväärtuse väljaselgitamises. Haldur on seda teinud ning halduri tegevuse tulemusena on õnnestunud enampakkumistel müüa kogu vara.
Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Haldur on samuti analüüsinud võlgniku tegevust ning seda, kas esineb kuriteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Kriminaalasjas 11250100151 alustati menetlust 28.01.2011 KarS § 3851 tunnustel, kuna pankrotimenetluses on ilmnenud, et OÜ R.E.K.A. Pizza juhatuse liige Jekaterina Jakovleva viivitas pankrotiavalduse esitamisega ettevõtte maksejõuetuks muutumisel. Kriminaalasja kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Jekaterina Jakovleva omastas OÜ-le R.E.K.A. Pizza kuuluvaid rahalisi vahendeid kogusummas 5424,73 €. Tõendamist ei leidnud maksejõuetuse tahtlik põhjustamine (Kar 384 lg 1) raske juhtimisveaga (tagatiseta laenu andmine) ning pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine (Kar § 3851). Kriminaalasjas välja selgitatud asjaoludest tulenevalt ei ole raske juhtimisviga selget tõendamist leidnud ning seega ei ole võlgniku juhataja vastu kahju hüvitamise hagi (tagatiseta laenu andmise tõttu saamata summa osas) esitamine perspektiivikas. Pealegi ei oma Jekaterina Jakovleva sellist sissetulekut ega vara, mille arvelt võimalik nõue rahuldada, seega oleks nõude esitamine majanduslikult ebaotstarbekas. Samuti ei toeta võlausaldajad hagi esitamist ning ei ole nõus sellega seoses kulusid kandma. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) EV Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu 23 758,83 eurot Lõuna Toiduainetetööstuse AS (pankrotis) 44,30 eurot EV (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 53,53 eurot Elion Ettevõtted AS 234,14 eurot Swedbank Liising AS 1 916,33 eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Esitatud on tsiviilhagi kriminaalasjas 11250100151 Jekaterina Jakovleva vastu, kes omastas OÜ-le R.E.K.A. Pizza kuuluvaid rahalisi vahendeid kogusummas 5424,73 eurot (84878,56 eek) ning andis OÜ-le Haapsalu Pizzameister ilma piisava tagatiseta laenu, millega võttis firmale põhjendamatuid kohustusi, laenu tagasi saamata summa on 13684,76 € (214120 eek). Kokku oli OÜ-le R.E.K.A. Pizza (pankrotis) tekitatud varaline kahju 19109,49 eurot. Pärnu Maakohtu 30.01.2012.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-11-13811 mõisteti Jekaterina Jakovleva süüdi ja karistati KarS § 201 lg l järgi. Süüdimõistva kohtuotsusega rahuldati kannatanu R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) tsiviilhagi ja süüdimõistetult mõisteti kannatanu kasuks välja 5424,73 eurot.
Nimet summa on laekunud pankrotivarasse. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §
162 lg 2 p 9)
Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2,
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud , sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Haldur jääb juba ajutise halduri aruandes toodud järelduste juurde, mille kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks 2009 aasta lõpuks. Pankrotiavaldus esitati võlgniku poolt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10.12.2010. Kriminaalasjas 11250100151 jõudis prokuratuur järeldusele, et pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmises (Kar § 3851) ei ole alust võlgniku juhatajat Jekaterina Jakovlevat kahtlustutavaks tunnistada – võlgniku pankrotiavaldus esitati koheselt peale maksejõetuse talle ilmnemist. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on Haapsalu Uuemõisa Konsumis avatud uue Pappa Pizza nimelise kohvikuga kaasnenud kulud, mida ei õnnestunud katta, kuna üleüldise majanduslanguse tagajärjel kahanes nõudlus ja vähenes käive. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 08.02.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Halduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks Haapsalus Uuemõisa Konsumis avatud uue Pappa Pizza nimelise kohviku avamisega kaasnevad kulud, mida ei õnnestunud katta, kuna üleüldise majanduslanguse tagajärjel kahanes nõudlus ja vähenes käive. Kohus nõustub, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes.
TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Jekaterina Jakovleva vastutavale hoiule. J. Jakovleva on kohtule 18.02.2013 ka sellekohase kirjaliku nõusoleku andnud. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3 791,05 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1 913,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 631,57 eurot. Võlgnik on kohtule 18.02.2013 kirjalikult kinitanud, et nõustub pankrotihalduri tasuga. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada R.E.K.A. Pizza OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse vajaliku ja põhjendatud kulud summas 3791,05 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1913,85 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 631,57 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.