Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 5.Määrata ajutise pankrotihalduri Erik Savi tasuks 830,85 eurot (bruto, kaheksada kolmkümmend eurot ja 85 senti) eurot ja menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks 140,60 (ükssada nelikümmend eurot ja 60 senti) eurot, mis välja mõista R.E.K.A. Pizza OÜ pankrotivarast. Ajutise halduri kulud ja ajutise halduri tasu välja mõista Erik Savi kasuks. 6.Kohustada R.E.K.A. Pizza OÜ juhatuse liiget Jekaterina Jakovlevat kohtus (Haapsalu Kohtumaja, saal nr 2) 07. veebruaril 2011 kell 14.45 vandega kinnitama vara, võlgade ja äritegevuse kohta esitatud andmete õigsust.

13.01.2011 toimunud menetlustoimingul täpsustas võlgniku esindaja võlgniku varade suurust ja kinnitas, et võlgniku varade hulka kulub ka nõue Jekaterina Jakovleva vastu summas 38 000 krooni. Ajutise halduri aruanne ja seisukoht kohtus Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku varade hulka kuulub nõue OÜ Haapsalu Pizzameister vastu summas 220 120 krooni , mis on 14 068.23 €. Samuti kulub võlgniku varade hulka nõue Jekaterina Jakovleva vastu summas 38 000 krooni, mis on 2 428.64 €. Põhivarade (kassaaparaat, televiisor, toolid-lauad) väärtuseks hindab ajutine haldur 12 000 krooni, mis on 766.94 €. Võlgniku võlad on kokku 474 666,27 krooni ehk 30 336.70 €. Võlgniku võlad ületavad vara väärtuse ning võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutise iseloomuga, võlgniku maksejõuetus on püsiv. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 19.11.2010. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2009. aasta lõpus. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks esialgsel hinnangul on uue Pappa Pizza nimelise kohvikuga kaasnenud kulud, mida ei õnnestunud katta, kuna üldise majanduslanguse tagajärjel kahanes nõudlus ja vähenes käive. Pankrotiavaldus esitati kohtule detsembris 2010. Viivitust pankrotiavalduse esitamisel peale maksejõuetuse ilmnemist tuleb lugeda raskeks juhtimisveaks. Juhatusel tulnuks seaduses sätestatud ajal esitada kohtule pankrotiavaldus, mida aga ei tehtud. Karistusseadustiku § 385 1 kohaselt on pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine kuritegu. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri, leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja välja kuulutada R.E.K.A. Pizza OÜ pankrot. Võlgniku põhitegevusalaks oli toitlustamine. Seoses majanduslangusega vähenesid käibed. Samuti jättis võlgnikule tasumata laenu osamaksed Haapsalu Pizzameister OÜ. Võlgniku esindaja kinnitas menetlustoimingutel, et ta pöördus küll suuliselt Haapsalu Pizzameister OÜ poole, kuid kirjalikult ei ole ta kordagi pöördunud oma võlgniku poole. Võlgniku esindaja ei osanud selgitada, miks ta ei teinud ühtegi konkreetset sammu selleks, et reaalselt saada kätte võlg summas 220 120 krooni Haapsalu Pizzameister OÜ-lt kui laenu tagasimaksed lakkasid. Võlgnikul on nõue juhatuse liikme Jekaterina Jakovleva vastu summas 2 428.64 eurot. Võlgniku juhatuse liige ei osanud kohtus selgitada, miks ta ei ole tasunud võlgnikule oma võlgnevust. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, toitlustamisteenust võlgniku poolt ei osutata. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku varade väärtuseks 766,94 eurot, millele lisanduvad nõuded võlgniku juhatuse liikme ja Haapsalu Pizzameister OÜ vastu. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi ca 30 336.70 euro eest. Seega ületavad võlgniku kohustused tunduvalt võlgniku varasid. Oluline on seejuures, et ajutise halduri aruande kohaselt Haapsalu Pizzameister OÜ vastusest ajutisele haldurile nähtub, et tal ei ole võimalik ennetähtaegselt tagastada laenu R.E.K.A. Pizza OÜ-le. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks on üldine majanduslangus. Kohus leiab, et lisaks nimetatud asjaolule on

võlgniku juhatuse liige suhtunud raske hooletusega oma kohustustesse. Kohtule on esitatud R.E.K.A. Pizza OÜ ja Haapsalu Pizzameister OÜ vahel sõlmitud laenuleping, mille p 1.4. kohaselt laenusaaja so Haapsalu Pizzameister OÜ pidi tagastama võlgnikule laenu igakuiste maksetena alates 05.04.2008.a. Võlgnikule laenu igakuiste maksetena tagastatud ei ole. Võlgniku juhatuse liige ei olnud enda kinnitusel kuni pankrotiavalduse esitamiseni kohtule mitte kordagi pöördunud oma võlgniku poole kirjalikult, kui laenu tagasimaksed lakkasid 2010 aasta alguses, ega astunud mitte ühtegi konkreetset sammu võla kättesaamiseks. Laenuleping, mis on sõlmitud võlgniku ja Haapsalu Pizzameister OÜ vahel 01.04.2008.a. ei kajasta igakuiste tagasimaksete suurust, samuti on laenuleping sõlmitud ilma tagatisteta. Laenu suurus vastavalt lepingu p 1.1.1. oli 270 120 krooni. Kohus leiab, et laenulepingu sõlmimine laenuandjale (võlgnikule) ilmselgelt kahjulikel tingimustel juhatuse liikme poolt on käsitletav raske juhtimisveana. Samuti võivad kohtu hinnangul võlgniku juhatuse liikme käitumises esineda Karistusseadustiku § 385 1 kuriteo tunnused, sest pankrotiavaldus on kohtule esitatud peaaegu aasta möödumisel, kui ilmnesid püsiva maksejõuetuse tunnused. Prokurörile tuleb edastada käesoleva määruse ärakiri, et prokuratuur saaks võtta seisukoha kas alustada kriminaalmenetlust R.E.K.A. Pizza OÜ juhatuse liikme Jekaterina Jakovleva suhtes. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on tuvastanud, et võlgnik R.E.K.A. Pizza OÜ on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku enda nimetamiseks R.E.K.A. Pizza OÜ pankrotihalduriks on andnud Erik Savi, kes on kohtule kirjalikult kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus leiab, et Erik Savi vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada R.E.K.A. Pizza OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 6). Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 07. veebruarile 2011 kell 15.00. Lähtudes PankrS § 90 ja § 86, peab kohus vajalikuks kohustada R.E.K.A. Pizza OÜ juhatuse liiget Jekaterina Jakovlevat andma kohtus võlgniku vannet. Menetluskulud Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 13 töötunni eest 13 000 krooni, mis on 830,85 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 2200 krooni, mis on 140,60 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasu taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu taotluse kohaselt on tunnitasu suuruseks 1000 krooni, mis on 63,91 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ning tuleb rahuldada. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitis kogusummas 971,45 eurot välja mõista võlgnikult, R.E.K.A. Pizza OÜ-lt. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.