Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.02.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-40791

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 14 022.92 eurot Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 10221469 asukoht: Tallinn, Liivalaia 45 Esindaja: Taago Pähkel e-post: [email protected] Kostjad: Meelis Mirma xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x-x Viive Mirma xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xxx-x e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Meelis Mirma’lt (xxxxxxxxxxx) ja Viive Mirma’lt(xxxxxxxxxxx) solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti (10221469) kasuks 14 022 (neliteist tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 92 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-40791 kannavad Meelis Mirma ja Viive Mirma solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista Nordea Finland Plc Eesti filiaali kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioon vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil Kohtu seisukoht Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.09.2005 sõlmitud laenulepingust nr.xxxxxxxxxxx ja 5.06.2009 sõlmitud laenulepingust nr.xxxxxxxxxxxxx, samuti hageja ja Meelis Mirma vahel 20.05.2005 sõlmitud arvelduskrediidilepingust krediidilimiidiga 393.47 eurot. Kuna kostjad oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingud nr.1,2 ja 3 18.02.2009 üles. Peale laenu tagatiseks olnud kinnistu (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x/xxxxx xx.xxx) realiseerimist on hageja nõue kostjate vastu 14 022.92 eurot. Hageja toetub oma nõudes VÕS §dele 94 lg.1 ja 108 lg.1. Kuna kostjad on hagi õigeks võtnud, kuulub see TsMS § 440 lg.1 kohaselt rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 444 lg.3 teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.