Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-25769

Tsiviilasi

Rieker Schuh AG maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ruth Reimann'i vastu 6070,22 euro nõudes

Määruskaebus

Ruth Reimann'i määruskaebus Pärnu 09.11.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja Ruth Reimann, isikukood *, elukoht *

Maakohtu

Määruskaebuse esitaja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Risto Käbi, Advokaadibüroo LEX 1, asukoht Narva mnt 11D Tallinn 10151, e-post * Vastustaja Rieker Schuh AG, registrikood CH-375-4, asukoht Stockwiesenstrasse 1, Thayngen, CH-8240, Šveitsi Konföderatsioon Vastustaja lepinguline esindaja advokaat Margus Sorga, bnt Bergmann Klauberg Krauklis Advokaadibüroo, asukoht Roosikrantsi 11 Tallinn 10119, e-post * Menetlustoiming

Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

Rieker Schuh AG esitas 31.05.2010. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ruth Reimann vastu 97 408,41 krooni nõudes. 09.11.2011. a tegi Pärnu Maakohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Ruth Reimann'i tasuma avaldajale Rieker Schuh AG põhinõuded summas 81 001,67 krooni ja kõrvalnõuded summas 13 976,69 krooni ning hüvitama riigilõivu 2430,05 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 01.06.2011. a esitas Ruth Reimann kohtule määruskaebuse 09.11.2010 kohtumäärusele, milles palub tühistada Pärnu Maakohtu 09.11.2010. a maksekäsk TsMS § 4891 lg 2 p 1 ja 3 alusel. Koos määruskaebusega esitas R. Reimann taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr * ja palub vabastada määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest /I kd tlk 67-69/. 06.06.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /I kd tlk 82/. 27.09.2011. a määrusega jättis kohus käiguta R. Reimann'i taotluse menetlustähtaja ennistamiseks ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o kautsjoni tasumiseks /I kd tlk 107109/. 07.10.2011. a määrusega kohus rahuldas R. Reimann'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja peatas tagatiseta täitemenetluse täiteasjas nr * /I kd tlk 123-125/. 10.08.2012. a kohtumäärusega jättis kohus ennistamata R. Reimann'i taotluse menetlustähtaja ennistamiseks /I kd tlk 176-178/. 27.08.2012. a esitas R. Reimann määruskaebuse 10.08.2012. a kohtumäärusele /I kd tlk 189192/. 31.10.2012. a kohtumäärusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 10.08.2012. a kohtumääruse ning saatis tsiviilasja tagasi samale maakohtule määruskaebuse läbivaatamiseks /I kd tlk 232-235/, leides, et määruskaebus on kohtule esitatud tähtaegselt ja maakohtul puudus alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. 14.12.2012. a saabus toimik Haapsalu kohtumajja. 07.01.2013. a võttis maakohus R. Reimann'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 09.11.2010. a kohtumäärusele, so maksekäsule, menetlusse ja edastas määruskaebuse vastustajale seisukoha võtuks /II kd tlk 1-3/. 22.01.2013. a esitas vastustaja oma seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et makseettepanek on R. Reimann'ile nõuetekohaselt kätte toimetatud TsMS § 325 alusel, mistõttu palub jätta R. Reimann'i määruskaebus rahuldamata ja panna menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda /II kd tlk 21-24/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Ruth Reimann'i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastavalt toimiku materjalidele on R. Reimann keeldunud makseettepaneku vastuvõtmisest ja makseettepanek on jäetud saaja postkasti /I kd tlk 18/. TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Seega ei ole täidetud TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud alus -