lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-49645/16

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49645/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing KONKURSS10023775

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-49645

Tsiviilasi

D aktsiaseltsi pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: D aktsiaselts (pankrotis, registrikood xxx, aadress Xxx); võlgniku juhatuse liige MP; pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, Roosikrantsi 23-5, Tallinn 10119, e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D aktsiaseltsi (pankrotis, endise ärinimega GT aktsiaselts, registrikood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.D aktsiaseltsi (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX
3.Kinnitada D aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 01.12.2009 kuni 04.01.2013 tehtud kulutused summas 3 751,20 eurot.
4.Määrata D aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross’i tasuks 3 628,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 197,34 eurot. 4 825,67 eurot mõista välja D aktsiaseltsilt (pankrotis) OÜ Konkurss (registrikood 10023775) kasuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Jätta Urmas Tross vabastamata pankrotihalduri kohustustest D aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses ja D aktsiaselts likvideerimata kuni maksuhalduri poolt läbiviidava menetluse lõpetamiseni.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

2-09-49645

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 27.11.2009 määrusega on välja kuulutatud D AS pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Urmas Tross, kes on 07.01.2013 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 04.01.2013. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 29.12.2009 on kohus kinnitanud D AS (pankrotis) lõpetamise otsuse ja 07.12.2012 jaotusettepaneku.

II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri valduses olev võlgniku vara müüdud ja jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud.

1.Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara (s.h pandieseme) ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses müüdi vallasvara ja varalised nõuded, mille eest laekus pankrotivarasse 22 549,43 eurot (koos käibemaksuga: 23 973,46 eurot). Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kohtu poolt on 07.12.2012 määrusega kinnitatud pankrotimenetluse kulud (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud) summas 684 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt on lisaks nimetatutele haldur teinud muid väljamakseid summas 3 751,20 eurot, s.h: Kulu kirjeldus

Periood

2(6)

Hind

2-09-49645

01.12.2009 kuni 04.01.2013

(eurodes) 20,00 55,00 325,00 650,00 1 976,00 100,00 3 126,00 625,20 3 751,20

Kokku käibemaks 20 % summa kokku

Pankrotihalduri tasu taotluse vaatab kohus läbi alljärgnevalt. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud D AS (pankrotis) pankrotimenetluses on 21.02.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid II ja III rahuldamisjärgus kokku summas 1 997 572,12 eurot. Võlgniku esindaja nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud, pankrotihalduri poolt kohtule esitatud andmetel ei ole võlgnik esitanud nõuetele ka kirjalikult vastuväiteid. Jaotusettepanekust nähtuvalt oli AS-iga N sõlmitud vastastikuste samaliigiliste nõuete tasaarvestuse kokkulepe summas 639,11 eurot, mistõttu III rahuldamisjärgus tunnustatud AS N nõue 639,11 eurot jaotusettepanekus ei sisaldunud ning jaotusettepanek käsitles ainult II rahuldamisjärgu nõudeid kogusummas 1 996 933,01 eurot. Tunnustatud nõuded (kõik II rahuldamisjärk) ja jaotise protsendid (kokku 100 %) olid alljärgnevad:

1.XXX D AS (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatele tunnustatud nõuete eest jaotise alusel välja makstud raha kokku summas 11 500 eurot, s.h:

1.XXX

D AS (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha kokku summas 1 985 433,01 eurot, s.h:

1.XXX Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Lõpparuande kohaselt pankrotihalduri valduses puudub müümata pankrotivara. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on lõpparuande koostamise ajal pankrotihalduri valduses mitte olev haagis, mille müügiväärtus on eelduslikult väike, kuna haagis on pikalt seisnud kolmandate isikute valduses. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3(6)

2-09-49645

Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt võttis haldur üle võlgniku kõigi varade valduse ning võõrandas need, selgitas välja maksejõuetuse põhjused ja debitoorse võlgnevuse sissenõudmise võimalused. Haldur on läbi viinud kõik seadusega ettenähtud pankrotimenetluse toimingud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlusi ei olnud. Halduri hinnangul hagiavalduste esitamiseks tulevikus alused puuduvad. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Muud pankrotimenetluses tehtud kulutused on välja toodud käesolevas määruses eelnevalt. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Lõpparuandest nähtuvalt on maksejõuetus tekkinud ehitusturu langusest tingitud müügikäibe langemisest alates 2008.a. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuritegu. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse majandustegevuse liigne sõltuvus emaettevõttest AS’ist G ja krediidiasutustest ning võlgniku enda vara puudumine.

Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on laekunud pankrotivarasse 22 549,43 eurot. Seoses eelpooltooduga palub haldur määrata oma tasuks 3 628,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 197,34 eurot ning mõista kokku 4 825,67 eurot välja pankrotivarast OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 4(6)

2-09-49645

Lõpparuande kohaselt menetleb maksuhaldur maksukorralduse seaduse § 96 alusel D AS (pankrotis) maksuvõla võimalikku sissenõudmist kolmandalt isikult, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuste täitmise eest. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on lõpparuande koostamise ajal pankrotihalduri valduses mitte olev haagis, mille kättesaamine on reaalne. Kohus leiab, et eeltoodu tõttu tuleb Urmas Tross jätta vabastamata pankrotihalduri kohustustest D AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja D AS (pankrotis) likvideerimata kuni maksuhalduri poolt läbiviidava menetluse lõpetamiseni.

3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur märgib lõpparuandes, et perioodil 01.12.2009 kuni 04.01.2013 halduri poolt oma ülesannete täitmisel tasutud kulud moodustavad kokku 3 751,20 eurot, s.h: büroo-, side- ja personalikulud. 11.09.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajad nõustunud üldkoosoleku ajaks tehtud pankrotihalduri kuludega. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et D AS (pankrotis) lõpparuandes näidatud perioodil 01.12.2009 kuni 04.01.2013 tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada summas 3 751,20 eurot.
4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 22 549,43 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 3 628,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 197,34 eurot ning mõista see välja pankrotivarast OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Urmas Tross tegutseb OÜ Konkurss (registrikood 10023775) kaudu.

5(6)

2-09-49645

11.09.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajad pankrotihalduri tasuga PankrS §-is 651 lg 1 toodud halduri tasu alammääras.

nõustunud

Arvestades, et taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega, leiab kohus, et Urmas Tross’i taotlus tasu osas tuleb rahuldada. Urmas Tross’i tasuks tuleb määrata 3 628,33 eurot. Tasu, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 1 197,34 eurot, tuleb mõista välja D AS’ilt (pankrotis) OÜ Konkurss (registrikood 10023775) kasuks.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja