Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(5)

Tsiviilasi nr 2-11-33745

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 17.02.2012 kuulutas kohus välja STOÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes on 21.09.2012 esitanud kohtule taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui võlausaldajate või kolmandate isikute poolt ei tasuta kohtu deposiiti STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutav 2 660,65 eurot. Kohus rahuldas halduri taotluse ja 15.11.2012 määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.11.2012. Seisuga 06.02.2013 ei ole kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat 2 660,65 eurot makstud. Pankrotihalduri poolt esitatud aruande andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol on 107,57 eurot. Pankrotivara hulka kuulusid spetsiifilised andmetöötluse seadmed, mis osutusid moraalselt vananenuks ning neil puudus realiseerimise väärtus. Mitmete toimingute ja kooskõlastuste järgselt õnnestus halduril seadmed enampakkumisel müüa alghinnaga 300 eurot, millele lisandus käibemaks. Muud laekumised puuduvad. Seega on pankrotimenetluses laekunud kokku 360 eurot, s.h käibemaks 60 eurot. 21.09.2012 seisuga on võlgniku arvelduskontol 360 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi. Tagasinõudmise ja -võitmise võimalused puuduvad. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 17.02.2012 kuni 21.09.2012 on teostatud väljamakseid 6,55 euro ulatuses, s.h: - riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot (tasutud OÜ Haldur poolt); - panga teenustasu 0,16 eurot. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu välja makstud ei ole. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur märgib, et 1 kuu pankrotimenetluse bürookuludeks on 100 eurot. Pankrotimenetluse lõpetamise korral palub haldur mõista pankrotivara arvelt välja kulude katteks võlgniku arveldusarvel olevast rahast bürookulude arvestusliku perioodi 3 kuu eest 300 eurot, sealhulgas käibemaks. Kokku kulud 306,55 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-33745 Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole ning jaotusettepanekut ei ole koostatud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Töö aruandes on haldur välja toonud vara väljaselgitamise ja müügiga seotud toimingud, aruannete koostamise ning esitamise. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole ning jaotusettepanekut ei ole koostatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Halduri poolt ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Haldur märgib, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2011.a II kvartalis ning majandustegevus lõppes hiljemalt juunis 2011. STOÜ (pankrotis) põhitegevusalaks oli 2009.a arvutialaste konsultatsioonide andmine, 2010.a arendati ja turustati kõrgtehnoloogilisi arvutisüsteeme ning internetireklaame. Üldisest majanduslangusest tingitud rahvusvahelise reklaamitulu vähenemisest tulenevalt, suurenesid võlgniku kulud ja vähenesid tulud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimisele aitasid kaasa ka põhilise kliendi, Rootsi Microsoft (MSN) süsteemi muudatused, mis tõid kaasa vajaduse teha muudatusi ka võlgniku kasutatavas tarkvaras. Muudatusteks vahendite puudumise tõttu otsustati STOÜ (pankrotis)tegevus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Maksejõetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Pankrotihalduri tasu Haldur palub määrata töötasu summas 60 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 19,80 eurot, kokku 79,80 eurot. Kohtumääruse põhjendused

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-33745 Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Halduri kinnitusel puuduvad STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks ning keegi ei ole kohtu deposiiti tasunud STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Kohus leiab, et STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 6,55 eurot on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Seaduse kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. STOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud 300 eurot. Haldur on taotlenud määrata tasuks 60 eurot. Arvestades, et taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega, leiab kohus, et Toomas Saarma taotlus tasu osas tuleb

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-33745 rahuldada, halduri tasuks tuleb määrata 60 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 19,80 eurot, tuleb mõista välja pankrotivara arvelt Toomas Saarma kasuks Kohus kohustab pankrotihaldurit esitama äriregistrile avalduse STOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest pärast STOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et STOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmetele JPN’ile ja MLE’ile.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.