2-11-33745/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Kohtule esitatud pankrotiavalduses ei ole märgitud, kas äriühingul on/ei ole vara. Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 06.10.2011.a. on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 7,74 eurot. STOÜ seadusliku esindaja ME’i poolt saadetud selgituste kohaselt on äriühingu varaks arvuti, mis asub üürileandja valduses ning mille väärtus on null (0) eurot. Täiendava selgituse kohaselt on immateriaalseks põhivaraks äriühingu poolt arendatud arvutitarkvara (platvorm), millega optimeeritakse online-reklaame ja online-meediat. See põhineb Artificial Intelligence Technology’l ning jookseb Google App Engine, Open X ja Java Script süsteemidel. STOÜ raamatupidaja KS edastas ajutisele haldurile 03.02.2012.a., kell 15:45 allkirjastamata kujul elektrooniliselt raamatupidamisdokumente, sh. kontode käibeandmiku 2011. aasta kohta. Kontode käibeandmiku 2011 alusel on äriühingul vara kokku 309 540,67 euro ulatuses, millest • raha kassas ja arvelduskontodel kokku summas 1 730,56 eurot, • nõuded ostjate vastu summas 38 056,05 eurot ja • immateriaalne vara 269 754,06 euro väärtuses. ME’i poolt 06.02.2012.a. antud suuliste selgituste kohaselt on tegemist tarkvaraga, millega jagati edasi reklaame ning nende peamiseks kliendiks oli Rootsi Microsoft (MSN). Äriühingu majandustegevuse lõpetamise üheks põhjuseks oli asjaolu, et klient muutis omapoolset reklaamisüsteemi, mistõttu tuli äriühingul teha täiendusi ja muudatusi STOÜ poolt arendatud tarkvara, kuid mille läbiviimiseks vajalikud rahalised vahendid puudusid. Seetõttu otsustasid juhatuse liikmed äriühingu tegevuse lõpetada ning esitasid pankrotiavalduse. ME’i hinnangul ei ole võimalik tarkvara müüa kolmandatele isikutele, kuna oskusi tarkvara käsitleda ning arendada omavad vaid äriühingu juhatuse liikmed ning teatud ulatuses endised töötajad. Seega tuleks müüa tarkvara koos know-how’d omavate isikutega, mis osutuks aga liiga kalliks. ME’i hinnangul ei ole tarkvara väärtuseks bilansis kajastatud summa 269 754,06 eurot, see on oluliselt madalam. Juhatuse liikme hinnangul võib tarkvara olla väärt võib-olla ükskümnendik bilansis märgitud summast, kuid ei ole selles kindel. Tarkvara väärtus lähtuvalt juhatuse liikme poolt antud hinnangust oleks seega ligikaudu 26 975,41 eurot. Juhatuse liikme poolt antud selgituste kohaselt on arvuti näol tegemist vaid kestaga, mida kasutati sealhulgas serverina, tegemist ei ole tavapärase laua- või sülearvutiga. Juhatuse liikme hinnangul on arvuti väärtusetu. STOÜ juhatuse liikmete ja raamatupidaja poolt esitatud andmetel on äriühingu varaks raha, nõuded ostjate vastu ja immateriaalne põhivara (arvuti ja tarkvara) kokku bilansilises väärtuses 309 540,67 eurot. Juhatuse liikme ME’i hinnangul võiks tarkvara väärtus olla ligikaudu 26 975,41 eurot ning arvuti väärtus null eurot. Raamatupidaja poolt esitatud andmete kohaselt lisandub eelpool nimetatud immateriaalsele varale raha kassas ja arvelduskontodel summas 1 730,56 eurot ning nõuded ostjate vastu summas 38 056,05 eurot.

Seega on STOÜ-l on vara maksimaalselt 66 762,02 euro ulatuses. Võlgniku kohustused Järelepärimiste teel saadud andmetel võlad: Swedbank AS-ga on sõlmitud laenuleping nr XXX, millest tulenev nõue on seisuga 07.10.2011.a. 53 463,22 eurot, millest: • laenujääk 52 041,13 eurot, • põhiosa viivis 237,86 eurot, • intressi võlg 631,04 eurot, • intress seisuga 07.10.2011.a. 142,80 eurot, • Kredex tagatistasu võlg 381,89 eurot, • tagatistasu viivis 28,50 eurot. Maksu- ja Tolliameti arvestuslik intress summas 7,74 eurot, seisuga 06.10.2011.a. Täitemenetluse registri andmetel ei ole STOÜ suhtes menetluses täitemenetlusi. Ajutisele pankrotihaldurile on edastanud kaks (2) töötajat teate, et STOÜ ei ole tasunud neile töötasusid, kuid ei ole e-kirjades võlgnetavaid summasid märkinud. STOÜ seaduslike esindajate poolt esitatud andmetel ja pankrotiavalduse kohaselt moodustavad töötajate ees olevad kohustused 3 496,00 eurot. Järelpärimiste teel kogutud andmetel on STOÜ-l kohustusi vähemalt 56 966,96 euro ulatuses. STOÜ poolt esitatud andmetel: STOÜ seadusliku esindaja poolt edastatud informatsiooni ja pankrotiavalduse kohaselt on äriühingul kohustusi seisuga august 2011.a. kogusummas 59 416,04 eurot, millest: • A OÜ 608,64 eurot; • SA TTT 1 424,00 eurot; • EI OÜ 661,50 eurot; • MM 1 480,00 eurot; • SP 2 016,00 eurot; • S AS 53 225,90 eurot. STOÜ raamatupidaja poolt esitatud andmete kohaselt on äriühingul kohustusi kokku 97 010,90 eurot. STOÜ juhatuse liikme ME’i poolt suuliselt antud selgituste kohaselt on äriühingu juhatuse liikmed andnud STOÜ-le laenu, kuid millises summas ei osanud juhatuse liige öelda. Raamatupidaja poolt esitatud andmete kohaselt on mõlemad juhatuse liikmed andnud laenu kokku summas 6 707,16 eurot. Juhatuse liikmete poolt antud laene ei ole kajastatud pankrotiavalduses ega vastuses ajutise halduri teabenõudele. STOÜ juhatuse liikmete poolt esitatud andmete kohaselt on äriühingul kohustusi vähemalt 59

416,04 euro ulatuses, millele lisanduvad äriühingu juhatuse liikmete poolt antud laenud kogusummas 6 707,16 eurot. Seega on STOÜ-l kohustusi 66 123,20 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on STOÜ vara maksimaalne väärtus ligikaudu 27 149,28 eurot, millest: • ettemaksukontol olev raha summas 173,87 eurot, • immateriaalne põhivara (arvuti ja tarkvara) hinnanguline väärtus 26 975,41 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei saa äriühingu varade hulka lugeda: • nõudeid ostjate vastu summas 38 056,05 eurot. Nõuded ostjate vastu tuleb lugeda ebatõenäoliselt laekuvaks, kuna mõlema äriühingu suhtes on alustatud pankrotimenetlust registrijärgses riigis, Rootsis; CG AB2 29 871,89 eurot; CM AB 8 224,37 eurot. • raha kassas ja arvelduskontodel summas 1 730,56 eurot. Ajutisele haldurile ei ole teada, kas ja kelle valduses kassa asub. Swedbank AS poolt edastatud andmete kohaselt on äriühingu arvelduskonto saldo negatiivne, mistõttu peab kajastatud summa olema sularahas kassas. Raamatupidaja teatab 07.02.2011.a., kell 9:07 edastatud e-kirjas, et tal puudub täpsem info kassa asukoha kohta, kuid eeldab, et see on juhatuse liikme käes. Ajutine haldur on seisukohal, kuna arvutitarkvara realiseerimine on keeruline, siis ajutisel halduril puuduvad andmed tarkvara koostamise ja rakendamise kohta. Tarkvara osas tõusetuvad ka autoriõiguse küsimused, mille osas ajutisel halduril informatsioon puudub. Seetõttu tuleb lugeda tarkvara väärtusetuks, mistõttu on ajutise halduri hinnangul STOÜ vara reaalne väärtus 173,87 eurot. Äriühing on arendanud avantseeritud IT-süsteemi (arvutitarkvara), mida on kajastatud bilansis kapitaliseeritud kuluna. Vastavalt äriühingu juhatuse liikme suuliselt antud selgitustele võib tarkvara väärtuseks olla ükskümnendik bilansilisest väärtusest, s.o 26 975,41 eurot. Samas võib tarkvara müük kolmandatele isikutele osutuda pankrotimenetluses keeruliseks, kuna tarkvara kasutamiseks vajaliku teavet omavad vaid äriühingu juhatuse liikmed ning endised töötajad, mistõttu võib väheneda ka tarkvara müügihind. 06.02.2012.a. toimunud kohtumisel selgus, et STOÜ juhatuse liikmed oleks võibolla huvitatud tarkvara ostmisest, kuna on ainsad, kes oskavad antud tarkvara käsitleda. Samas ei osanud juhatuse liige ME ega tegevjuht MLE , millise hinnaga tarkvara ostetaks. Ajutise halduri hinnangul oleks põhjendatud tarkvara müük äriühingu juhatuse liikmetele, kuna omavad sellega töötamiseks vajalikku know-how’d. Arutades asja võlgniku esindajatega, asub aj haldur seisukohale, et on mõistlik proovida müüa antud tarkvara, kuna sellel võib olla rakendust ka teiste tarbijate juures. Ajutise halduri hinnangul on STOÜ-l reaalset vara küll 173,87 eurot, kuid tarkvara müügiga võimalik saada täiendavaid vahendeid. Ajutine haldur ei leidnud võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid, esinevad mõningad vasturääkivused ning lahknevused, kuid need on ilmselt võimalik kõrvaldada pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 1 710,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564,30 eurot, kokku 2 274,30 eurot.

Võlgniku esindajad jäid istungil oma avalduse juurde ning nõustusid samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 66 123,00 € ulatuses. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 27 000,00 €. Majandustegevus on lõppenud ning puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 85 lg 1 alusel peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 85 lg 3 kohaselt on käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid ME ja PN ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 07. märtsil 2012.a. kell 11,00 võlgniku vande