Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-51 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Jelena Truuste vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 17 314,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Keiu Nõmm, kostja Jelena Truuste ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Jelena Truustelt 15 082,17 eurot ja viivis 30,57% aastas tagastamata krediidisummalt 7301,74 eurot alates 03.01.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Bigbank ASi kasuks. Menetluskulud jätta Jelena Truuste kanda. Välja mõista Jelena Truustelt riigilõiv 600.- eurot ning 95,87 eurot tasu õigusabi eest Bigbank ASi kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Jelena Truuste võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja T K sõlmisid 19.11.2008 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille raames on sõlmitud üks kokkulepe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega suurenati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 1592,09 euro võrra. Krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks on 7340,32 eurot. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 19.11.2008 kostjaga käenduslepingu. Põhivõlgnikul oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 14.10.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 30.03.2010 teatega põhivõlgnikule ja kostjale lepingu ülesütlemisest juhul, kui nad ei tasu kahe nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja põhivõlgnikule ja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud põhivõlgnik ega kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 19.04.2010 põhivõlgnikule saadetud ülesütlemisavaldusega ja kostjale saadetud nõudekirjaga lepingu üles. Kostja poolt tagastamata krediidisummaks on 7301,74 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 kostjalt välja mõista. Lepingu ülesütlemise hetkeks olid kostja jätnud tasumata 1650,11 eurot sissenõutavaks muutunud intressimaksetest. Sissenõutavaks muutunud intressimakseid tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjalt välja mõista. Lepingu kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti seoses krediidisaaja võla sissenõudmisega või muu lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel krediidiandjale viivist seaduses sätestatud määras ning lähtutakse viivise arvestamisel tegelikust päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Lepingu ülesütlemisel 19.04.2010 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 1,23 eurot. 02.01.2013 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6056,92 eurot. Lepingu sõlmimise tasu on 31.- eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Namm palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 15 082,17 eurot ja viivis 30,57 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 03.01.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni; Kostja vastuväited