lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-40976/49

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-40976/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-11-40976

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Ülle Jänes, Margo Klaar

Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend

Korteriühistu Pae 11 hagi S K vastu võla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 25.06.2012 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja) Korteriühistu Pae 11 (80017256, asukoht Pae tn 11, Keila), lepinguline esindaja Olga Lomakina, seaduslik esindaja Kalle Aus

Menetluse liik

Vastustaja (kostja) S K (IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Janika Drobot 16.01.2013, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 25.06.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-11-40976 ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Vastustaja tasub apellandile põhivõlgnevuse, summas kolmsada kuuskümmend kaks eurot ja seitsekümmend kolm senti (362,73 EUR), igakuiste osamaksetena Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Tähtaeg 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013

Summa (EUR) 60,47 60,46 60,45 60,45 60,45 60,45

1(3)

2.2.Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 2.1 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma viivist 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 2.1 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on apellandil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja vastustaja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Korteriühistule Pae 11 peale määruse jõustumist 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, kandes selle Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s.
4.Kummagi poole muud menetluskulud, sh õigusabikulud jäävad selle poole kanda, kes need on seni kandnud.
5.Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitused:
1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline ise võib esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 13.01.2012 esitas Korteriühistu Pae 11 Harju Maakohtusse hagi S K vastu võla ja viivise saamiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Harju Maakohus 25.06.2012 otsusega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 87,73 eurot. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 25.01.2013 esitasid Korteriühistu Pae 11 lepinguline esindaja Olga Lomakina ja S K lepinguline esindaja Janika Drobot kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel:
1.Vastustaja tasub apellandile põhivõlgnevuse, summas kolmsada kuuskümmend kaks eurot ja seitsekümmend kolm senti (362,73 EUR), igakuiste osamaksetena Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Tähtaeg 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013

Summa (EUR) 60,47 60,46 60,45 60,45 60,45 60,45

2(3)

2.Käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist taotleb apellant TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kummagi osapoole tehtud muud menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad selle poole enda kanda ja neid poolte vahel ei jaotata.
3.Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 1 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma viivist 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4.Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 1 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on apellandil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja vastustaja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 25.01.2013 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule taotluse poole käesolevas menetluses tasutud riigilõivu, s.o 177,82 euro tagastamiseks ja palus kanda selle Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s. Määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Korteriühistu Pae 11 palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Taotlus tuleb rahuldada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Korteriühistu Pae 4 tasus 10.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072686 riigilõivu apellatsioonkaebuselt 2-11-40976 summas 100 eurot (II kd lk 11). Seega tuleb Korteriühistule Pae 11 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 lause 3 järgi tuleb taotleja korralduse alusel riigilõiv kanda Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s. TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Mare Merimaa

Ülle Jänes

Margo Klaar

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja