Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.veebruar 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-54596

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 406.44 eurot Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 e-post: [email protected] Kostja: Astrid Pärnpuu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx xx.xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Astrid Pärnpuu’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks (nelisada kuus) eurot ja 44 senti.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-54596 kannab Astrid Pärnpuu, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 senti. Astrid Pärnpuu on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist

VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Astrid Pärnpuu’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 23.12.2008 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3180 krooni ehk 203.24 eurot ja kohustus selle hagejale tagasi maksma vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule lõpptähtajaga 13.12.2009 /t.l.4-6/. Lepingu p.6.1 olid pooled kokku leppinud, et kostja tasub intressi 6% tagastamata laenusummalt kuus ja lepingu p.7.1 oli kokku lepitud viivise määras 1% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 203.24 eurot, tasumata intressi 80.50 eurot ja viivise 122.70 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 396 lg.1, 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 18.01.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 178.95 eurot, milline summa väljamõistmist ta taotleb. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.