Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

arvates määruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.09.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas solidaarvõlgnikku Heve-Riin Klaus'i tasuma avaldajale Aktsiaselts Logoner põhinõudeid summas 4575,42 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1824,58 eurot ning hüvitama riigilõivu 137,26 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku emale allkirja vastu kätte toimetatud 26.09.2012. a /tlk 76/. Solidaarvõlgnike Kaia Kitsnik'u ja Hansa Konverentsid OÜ suhtes lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.09.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse AS Logoner'i nõudes 6400€ saamiseks /tlk 72-73/, kuna solidaarvõlgnikud K. Kitsnik ja Hansa Konverentsid OÜ esitasid vastuväited ning 11.05.2012. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on avaldaja palunud menetluse lõpetada vastuväite esitamise korral. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 05.10.2012. a esitas Heve-Riin Klaus vastuväite ja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.09.2012. a kohtumäärusele, mille sisu kohaselt on ta esitanud vastuväite kohtule aga seda pole maksekäsu kiirmenetluses arvestatud. Määruskaebuse kohaselt on vastuväide esitatud koos Hansa Konverentsid OÜ ja Kaia Kitsnik'u vastuväidetega 7. juunil 2012 aadressile [email protected]. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kontrollis nimetatud e-postiaadressi arhiivi, kust H.-R. Klaus'i vastuväidet ei leidunud. 16.10.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (10 päeva) määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks summas 192 eurot /tlk 84-85/. 19.10.2012. a esitas H.-R. Klaus Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna on esitanud määruskaebuse maksekäsule käesolevas tsiviilasjas /tlk 88-90/. 22.10.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 7 alusel /tl 1-2/. 30.10.2012. a tegi kohus päringu riigilõivu tasumise kohta. E-riigikassa andmetel ei olnud määruskaebuse esitaja tasunud riigilõivu määruskaebuse esitamise eest /tlk 92/. 21.11.2012. a esitas H.-R. Klaus taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta /tlk 118-122/ ning palub riigilõivu tasumisest vabastamist 192 euro ulatuses. 08.01.2013. a määrusega rahuldas kohus Heve-Riin Klaus'i menetlusabi taotluse ja andis H.-R. Klaus'ile menetlusabi riigilõivu tasumiseks, so vabastastas H.-R. Klaus'i täielikult määruskaebuse esitamisel makstava riigilõivu tasumisest summas 192 eurot /tlk 131-133/. 08.01.2013. a määrusega jättis kohus käiguta H.-R. Klaus'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.09.2012. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS §-s 662 ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõutele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 125-127/. 08.01.2013. a määrusega jättis kohus käiguta H.-R. Klaus'i avaldus täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks: põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 50 eurot /tlk 128-130/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.2013. a kohtumääruste (3 tk) kättesaamist /tlk 137/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses ja täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. 1) Pärnu Maakohus jättis 08.01.2013. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 § 4891 lg-s 2 sätestatud nõutele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 125-127/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.2013. a kohtumääruse kättesaamist /tlk 137/. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub H.-R. Klaus'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Pärnu Maakohus jättis 08.01.2013. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 128-130/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.2013. a kohtumääruse kättesaamist /tlk 137/. H.-R. Klaus ei ole eeltoodud kohtumääruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, st ei ole esitanud põhistatud avaldust täitemenetluse peatamiseks ning pole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kohus on kontrollinud e-riigikassast riigilõivu tasumist, mille andmetel H.-R Klaus'i poolt riigilõivu tasutud ei ole. TsMS § 384 lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Heve-Riin Klaus'i avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna H.-R Klaus ei kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.