Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXXXXXXXXXXXX.

1(6)

Tsiviilasi nr 2-12-40338 kell 14.00.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

08.10.2012 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. 15.10.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 06.11.2012 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

XXXtöötab puhastusteenindajana osaühingus Kinnisvarateenindus, sissetulekuks on igakuine töötasu 164 eurot (bruto) ning Tallinna linna poolt makstav igakuuliselt erinev toimetulekutoetus, mis näiteks 2012.a oktoobrikuus oli 356,76 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid makseraskused 2008. aastal seoses võlgniku abikaasa ettevõtte (AS XXX, registrikood XXX) majandusliku olukorra halvenemisega, mille tõttu vähenesid ka seal töötanud võlgniku sissetulekud ning millest tulenevalt ei olnud võlgnik enam suuteline täitma krediitkaardilepingu, autoliisingu ning eluaseme remondiks võetud laenu kohustusi. Võlgniku kohustused Ajutine haldur märgib, et võlgnikul on rahalisi kohustusi summas ca 34 800 eurot.

2(6)

Tsiviilasi nr 2-12-40338 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on võlgniku suhtes lõpetatud 1 täitemenetlus ja käimas järgmised täitemenetlused: Jrk

Toimiku nr

024/2012/229 024/2010/1817

Avamise kuupäev 26.01.2012 27.12.2010

Sissenõudja Swedbank AS Swedbank Liising AS

Nõue EUR 2 535,75 5 311,58

Kohtutäitu r Arvi Pink Arvi Pink

Võlgniku varad Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks reaalseks varaks pensionifondi osakud, lisaks igakuise sissetulekuna töötasu ning toimetulekutoetused, millest ei ole tulenevalt täitemenetlusseadustikust kinnipidamisi võimalik teostada. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta XXXon ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on pensionifondi osakud ning töötasu ja toimetulekutoetused, millest ei ole võimalik kinnipidamisi teha. Kohustuste maht on ca 34 800 eurot. Võlgniku kohustused kasvavad intresside, viiviste ning täitekulude näol, mistõttu on võlgniku maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XXXmaksejõuetuse peamiseks põhjuseks hooletu finantskäitumine, kuna võlgnik on võtnud kohustusi arvestamata seejuures piisavalt töökoha ja sissetuleku kaotamise võimalusega. Maksejõuetuse lõplikuks väljakujunemise ajaks võib pidada 2010. aastat, kui peamised võlausaldajad hakkasid võlgnevusi aktiivselt sisse nõudma. Lõplikult selgus XXXmaksejõuetus 2012. aastal kevadel, kui Harju Maakohtu 24.04.2012.a otsusega mõisteti võlgnikult AS-i Eesti Krediidipank kasuks välja laenulepingutest tulenev võlgnevus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada, leiab ajutine haldur, et XXXpankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Oliver Ennok palub määrata ajutise halduri tasu 800 eurot (10 tundi x 80 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: suhtlemine võlgnikuga, päringute esitamine, vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3(6)

Tsiviilasi nr 2-12-40338 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on pensionifondi osakud ning töötasu ja toimetulekutoetused, millest ei ole võimalik kinnipidamisi teha, kohustusi on ca 34 800 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada.

4(6)

Tsiviilasi nr 2-12-40338

Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Oliver Ennok tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 13. veebruaril 2013.a, kell 14.00. Ajutise halduri aruandes väljaselgitatud võlgniku vara ja kohustuste suuruse põhjal esineb XXX pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, sest need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (s.h riiklikud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) on alates 27.05.2011 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber EE101452094. Pankrotihalduri taotletavalt tasult arvestatakse käibemaks 20 % - summas 160 eurot. Kohus, tutvunud Oliver Ennok’i poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et kuna XXXpankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lg 11 sätestatud korras, tuleb tuginedes PankrS §-ile 65 lg 11, XXXpankrotimenetluse läbiviimiseks anda pankrotihaldur Oliver Ennok’ile riigipoolset menetlusabi. Menetlusabi suuruse otsustab kohus pankrotihalduri töö aruande ja tasu taotluse esitamisel. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 13. veebruaril 2013.a, kell 14.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

5(6)

Tsiviilasi nr 2-12-40338

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.