lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-58207/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-58207/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2013 Paide

Tsiviilasja number

2-11-58207

Tsiviilasi

Geisha OÜ hagi OÜ eLeafy vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1363.63 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Geisha OÜ, registrikood 11240300, asukoht Tööstuse 91-16 Tallinn, lepinguline esindaja Ott Lammertson Kostja: OÜ eLeafy, registrikood 12031299, asukoht Retla küla Türi vald Järvamaa, seaduslik esindaja Andrus Roosaare, juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Geisha OÜ ja OÜ eLeafy vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.OÜ eLeafy tasub Geisha OÜ-le 2000.00 (kaks tuhat) eurot võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul, so 200.00 (kakssada) eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni.
1.2.OÜ eLeafy tasub esimese osamakse 01.05.2013 ja järgnevad osamaksed iga järgneva kuu esimeseks (1.) kuupäevaks kuni summa lõpliku tasumiseni Geisha OÜ arveldusarvele 10220055095018 AS-s SEB Pank.
1.3.Osamakse tasumisega viivitamisel maksab OÜ eLeafy Geisha OÜ-le viivist 0,2% tasumata osamaksest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Geisha OÜ taotleb tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, so 159.77 eurot arveldusarvele 10220055095018 AS-s SEB Pank.
1.6.Geisha OÜ ja OÜ eLeafy on kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.
1.7.Geisha OÜ ja OÜ eLeafy on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.
1.8.Geisha OÜ ja OÜ eLeafy paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-11-58207 menetlus lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-58207 menetlus.
3.Tagastada Geisha OÜ-le 159.77 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele 10220055095018 AS-s SEB Pank.
4.Jõustunud kohtumäärus saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole ei ole vaidlustatav, kuna kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Geisha OÜ hagi OÜ eLeafy vastu võlgnevuse nõudes. 28.11.2011 on Geisha OÜ maksnud 47.93 eurot kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Geisha OÜ avalduse eest OÜ eLeafy vastu“. 20.02.2012 on Geisha OÜ maksnud 271.62 eurot samale kontole viitenumbriga 2900072123, selgitus „2-11-58207“. 22.01.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et nad välistavad määruskaebeõiguse.

Tsiviilasi nr 2-11-58207

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Kuna pooled sõlmisid asja lahendamiseks kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 159.77 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.
3.Kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib kompromissi poolte sellekohast kokkulepet. Seega kompromissi pooled ei saa kompromissi vastuvõtmist ja selles osas menetluse lõpetamist puudutavas osas käesolevat kohtumäärust vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja