Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-51088 Tsiviilasi ASi SEB Liising hagi Andreas Leppsalu vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 6613,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Liising ( reg nr 10281767, asukoht Tallinn, Tornimäe 2), hageja esindaja Eimar Kogger, kostja Andreas Leppsalu ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Andreas Leppsalult 6613,88 eurot ASi SEB Liising kasuks. Menetluskulud jätta andreas Leppsalu kanda. Välja mõista Andreas Leppsalult 375.- eurot riigilõivu SEB Liising ASi kasuks. Välja mõista Andreas Leppsalult viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras kuni täitmiseni SEB Liising ASi kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Andreas Leppsalu võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 31.01.2008 sõlmisid hageja ja OÜ Naabrimehed liisingulepingu nr xxxxxxxxx, mille eesmärgiks oli anda liisinguvõtja kasutusse viimase poolt määratud sõiduauto Toyota Hilux 2,5DT, tehasetähisega xxxxxxxxxxxxxxxxx. Leping sõlmiti tähtajaga 15.01.2013, mille jooksul kohustus liisinguvõtja tasuma hagejale liisingueseme kasutamise eest vastavalt arvetele. 31.01.2008 andis kostja hagejale käenduse tagamaks liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise solidaarselt liisinguvõtjaga summas kuni 27 469,99 eurot. Samal päeval sõlmiti ka hageja ja liisingueseme müüja vahel liisingueseme müügileping ning liisinguese anti kostjale kui liisinguvõtja esindajale üle. Liisinguvõtja lepingujärgseid kohustusi ei täitnud ning hageja väljastas 10.09.2009 koos lepingu lõpetamise teatise arvega liisinguvõtjale teatise, et hageja loeb liisingulepingu ühepoolselt ülesöelduks ja liisinguese tuleb hagejale tagastada, kui võlgnevust ei tasuta hiljemalt 21.09.2009. Liisinguvõtja võlgnevust ei kustutanud ja leping öeldi üles. Lepingujärgne põhiosajääkväärtus ülesütlemise hetkel oli 16 228,33 eurot. 28.09.2009 tagastas kostja liisinguvõtja esindajana liisingueseme Balti Realiseerimiskeskus OÜle, mille kohta koostati üleandmise-vastuvõtmise akt. Üleandmisel tuvastati, et liisinguese vajab keemilist pesu ja liisinguesemel on mitmeid puudusi. Esindaja hoidis liisingueset enda müügiplatsil ja üritas leida ostjat ajavavahemikul 28.09.2009-14.12.2009, mille eest hageja tasus hoiutasu arve alusel 2340.- kr. Liisingueset ei õnnestunud Eestis müüa ja hageja otsustas liisingueseme müüa oksjonikeskkonnas www.autobid.de, millest teavitati ka liisinguvõtjat. Liisinguese müüdi 09.12.2009 toimunud oksjonil hinnaga 15 700.- eurot, millest pärast transpordi maksumuse ja käibemaksu mahaarvamist laekus lepingu põhiosa katteks 196 606,67 kr. Kuna müügist laekus põhiosajääkväärtusest vähem, siis tekkis müügikahjum 3535,05 eurot. Liisingulepingu p 11.1 alap 1) kohaselt oli hagejal õigus leping üles öelda, kui liisinguvõtja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kahe üksteisele järgneva maksega või lepingujärgselt tasumisele kuuluva muu summaga. Liisinguvõtja jäi lepingu täitmisel vähemalt kolme maksega viivitusse ega täitnud kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu oli lepingu ülesütlemine hageja poolt õigustatud. Käenduslepingu kohaselt on kostja vastutuse piirmääraks 27 469,99 eurot. Liisingulepingu ülesütlemisega seoses kuulusid liisinguvõtja poolt tasumisele maksed summas 6613,88 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Kogger palub kostjalt välja mõista 6613,88- eurot hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 375.- eurot riigilõivu hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.01.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.