Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-23019
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Marko Meister'i, Alar Ojamets'a ja Urmas Mikker'i vastu 507,86 € nõudes
Määruskaebus
Urmas Mikker'i määruskaebus 10.02.2012. a kohtumäärusele
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Urmas Mikker, isikukood *, elukoht *, e-post *, tel *
Pärnu
Maakohtu
Vastustaja (avaldaja) Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, asukoht Munga 18 Tartu 50088 Vastustaja lepinguline esindaja Sirle Luist, e-post * Menetlustoiming
Määruskaebuse läbivaatamata jätmine
507,86 euro saamiseks. 02.06.2011 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Alar Ojamets 07.06.2011, võlgnikule Marko Meister 27.06.2011 ja võlgnikule Urmas Mikker 04.01.2012 kätte toimetatud. Võlgnik Marko Meister esitas 04.08.2011. a nõudele vastuväite. 10.02.2012. a määrusega andis kohtunikuabi võlgniku Marko Meister'i suhtes asja üle hagimenetlusse. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 10.02.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu /tlk 51/, millega kohustas võlgnikke Urmas Mikker'it ja Alar Ojamets'a solidaarselt tasuma avaldajale Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu põhinõudeid summas 448,35 eurot ja kõrvalnõudeid summas 59,51 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 04.12.2012. a esitas Urmas Mikker määruskaebuse eelnimetatud määruse peale, mille leitakse, et esitatud nõue on aegunud ning eeltoodust tulenevalt ei olnud täidetud maksekäsu kiirmenetluse eeldused, samuti rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi /tlk 7/. Määruskaebus on digitaalselt allkirjastatud kujul kohtule esitatud 13.12.2012. a koos riigilõivu tasumist tõendava maksekorraldusega /tlk 4-6/. 05.12.2012. a teavitati vastustajat (avaldajat) määruskaebuse esitamisest /tlk 22/. 06.12.2012. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused olid täidetud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise alused olid olemas. U. Mikker on 04.01.2012. a kinnitanud, et on makseettepaneku saanud isiklikult kätte 29.11.2011 seisuga ning ta ei ole esitanud nõudele ühtki vastuväidet. Kui U. Mikker oleks soovinud asja üle sisuliselt vaielda, siis oleks ta pidanud esitama vastuväite kõige hiljemalt 05.02.2012 seisuga (arvestades, et ta viibis välismaal), mitte alles nüüd, kui kohtutäituri poolt on antud asjas juba kõik täitetoimingud tehtud ja võlg täies ulatuses sisse nõutud. Vastustaja palub jätta U. Mikker'i määruskaebus rahuldamata. 28.12.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule lg 6 alusel /tlk 1/. 11.01.2012. a saatis kohus e-kirja vastustaja esindajale, selgitamaks välja millise täitemenetluse raames on Urmas Mikker'i suhtes täidetud Pärnu Maakohtu 10.02.2012. a maksekäsuga väljamõistetud võlgnevus /tlk 80/. 11.01.2012. a saabus vastustaja esindajalt e-posti teel vastus koos tõendavate dokumentidega /tlk 71-78/. 14.01.2012. a edastas kohus kohtutäiturile K. Seisler päringu, selgitamaks välja täitmisteate ja täitemenetluse aluseks oleva dokumendi, so Pärnu Maakohtu 10.02.2012. a kohtumääruse (maksekäsu) kättetoimetamise aeg U. Mikker'ile /tlk 81/. 16.01.2012. a saabus kohtusse kohtutäituri vastus, mille kohaselt on AS Eesti Post poolt edastatud andmete kohaselt täitmisteade koos täitedokumendiga U. Mikker'ile kätte toimetatud tähitud kirjaga Norras 08.10.2012. a /tlk 84-86/, mida kinnitab ka U. Mikker'i poolt 11.10.2012. a saadetud e-kiri kohtutäiturile /tlk 87/.
Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekäsukiirmenetluses teavitati 05.12.2012. a vastustajat (avaldajat) määruskaebuse esitamisest /tlk 22/ ja 06.12.2012. a esitas vastustaja maksekäsu kiirmenetluse osakonnale oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas. Seega sisuliselt alustati maksekäsu kiirmenetluses 04.12.2012. a Urmas Mikker'i poolt esitatud määruskaebuse menetlemist ja kohtunikuabi edastas määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel, so kui kohtunikabi määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule. Kohus on kontrollis ja leidis, et määruskaebus on eelnevalt valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud kohtutäitur Kersti Seisler poolt dokumendid, mille kohaselt on määruskaebuse esitajale U. Mikker täitmisteade koos täitedokumendiga so Pärnu Maakohtu 10.02.2012. a kohtumäärusega (maksekäsuga) kätte toimetatud tähitud kirjaga Norras 08.10.2012. a /tlk 84-86/, mida kinnitab ka U. Mikker'i poolt 11.10.2012. a saadetud e-kiri kohtutäiturile /tlk 87/. Nimetatud anded puudusid kohtunikuabil määruskaebuse edastamisel kohtunikule lahendamiseks TsMS § 663 lg 6 alusel. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 09.11.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule esitatud 04.12.2012. a /tlk 16-17/. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 643 lg 1 kohaselt kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse läbi vaatamata jätmise alused vastavalt TsMS § 643 lg-le 1, so määruskaebus on valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus oli esitatud TsMS § 4891 lg 1 sätestatud tähtaega ületades, mistõttu kohus jätab läbi vaatamata Urmas Mikker'i poolt esitatud määruskaebuse. TsMS § 643 sätestatud põhimõttest tulenevalt võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.