Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

14.01.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-37167

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 530.30 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Kert Saaremets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kert Saaremets’alt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 500 (viissada) eurot ja 6 senti. Kert Saaremets on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt, so 376.63 eurot alates hagi esitamisest 17.09.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-37167 kannab Kert Saaremets, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 93 senti. Kert Saaremets on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kert Saaremetsal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 (ükssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 14.09.2011 laenulepingu nr.11-055744-VV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 617.23 eurot, intressiga 23% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 14.08.2013. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagastamisega võlgnevusse alates 14.10.2011 ja 13.03.2012 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 14.09.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 500.06 eurot, millest laenu põhiosa on 376.63 eurot, intress 70.59 eurot ja viivis perioodil 7.05.2012.- 14.09.2012 52.84 eurot. Hageja taotleb kostjalt 500.06 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.11.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 147.93 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.