Tartu Maakohus
Kohtuametnik
Konsultant Helin Potter
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2013 Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-08-8272
Tsiviilasi
E. E. A. S. J. L. vastu võla ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 1269,87 euro ning lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E. E. A. S. xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx xxxxx Esindaja: E. S. xxxxxxxxxxx xxxxx e-post: Kostja: J. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kirjalik menetlus
Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 22.10.2012 kohtuotsusega rahuldas kohus E. E. A. S. J. L. vastu võla ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 1269,87 euro ning lisanduva viivise nõudes. Kohus mõistis J. L. E. E. A. S. võrgu- ja elektrilepingu nr 37001851/1 alusel tekkinud võlgnevuse katteks 1558 eurot, sealhulgas 779,04 eurot põhivõlgnevus ja 779,04 eurot viivis. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 22.11.2012.a. Vastavalt lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks 20.11.2012 (tl. 86). Hageja menetluskuludeks on avaldusele kohaselt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele kohtuotsuses on hageja menetluskulud jäetud kostja kanda, seega kuuluvad väljamõistmisele kostjalt. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostja esindajale kätte toimetatud isiklikult 06.12.2012 (tl 90). Kostja ei ole omapoolseid seisukohti hageja menetluskulude rahalisele suuruse kindlaksmääramise avaldusele esitanud. Kohus on seisukohal, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustus 22.11.2012.a., hageja poolt esitatud avaldus saabus kohtusse 20.11.2012, seega lg 1 sätestatud 30 päevase tähtaja jooksul. Tulenevalt lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on p 1 ja 7 maksekäsu kiirmenetluse kulud. Hageja poolt on hagi esitamisel 13.02.2008 tasutud riigilõivu 15,98 eurot (maksekorraldus tl. 6) ja 47,93 eurot 25.02.2010 (tl 53), kokku 63,91 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust kohtuotsuses, mille kohaselt hageja menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista seega 63,91 eurot (15,98+47,93). lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kuna käesolevas asjas on kostja poolt
2 (3)
hagejale hüvitatavad menetluskulud kindlaks määratud summas 63,91 eurot, siis ei ületa kaebuse hind 200 eurot, mistõttu on käesolev määrus ei ole vaidlustatav. Helin Potter /digiallkiri/ Konsultant
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.