Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Määruskaebus, menetluse käik 20.09.2012. a saatis I. Keerd kohtule e-kirja, milles teatab, et soovib vaidlustada Swedbank Liising AS-i poolt maksekäsukiirmenetluses esitatud nõuet /tlk 14-15/. 24.09.2012. a edastati Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse osakonna poolt e-kiri I. Keerd'ile, millega teavitati võlgnikku, et tal on õigus esitada maksekäsule määruskaebus 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest /tlk 13-14/. 05.10.2012. a esitas I. Keerd määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.07.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule /tlk 16-17/, milles vaidlustab nõude osaliselt. 08.10.2012. a saatis kohtunikuabi TsMS § 663 lg 3 alusel määruskaebuse seisukoha võtmiseks Swedbank Liising AS-le /tlk 21/. 18.10.2012. a esitas vastustaja seisukoha I. Keerd'i määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tuginenud ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud alusele /tlk 25-28/ ja palub jätta menetluskulud I. Keerd'i kanda. 19.10.2012. a andis kohtunikuabi TsMS § 663 lg 6 alusel määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule /tlk 1-2/. 30.10.2012. a tegi kohus e-kirja teel päringu kohtutäiturile E. Vilippus, et selgitada välja Pärnu Maakohtu 17.07.2012. a kohtumääruse, so maksekäsu kättetoimetamise aeg I. Keerd'ile. 31.10.2012. a esitatud vastuse kohaselt on täitmisteade koos täitedokumendiga võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 13.09.2012. a ning selle tõendamiseks on kohtule esitatud täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr *. Nimetatud dokumendi kohaselt on võlgnik oma allkirjaga kinnitanud 13.09.2012. a, et ta on kätte saanud täitmisteate ja täitedokumendi ärakirja. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud kohtutäituri Elin Vilippus täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr 022/2012/6204, millest nähtuvalt on täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri I. Keerd'ile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 13.09.2012. a. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 28.09.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule e-posti teel esitatud 05.10.2012. a /tlk 16-17/. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub Ilona Keerd'i poolt esitatud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.