Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ojapalu ja * solidaarselt tasuma avaldajale OÜ KODULIISING põhinõudeid summas 576,26 eurot ja kõrvalnõudeid summas 376,66 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati allkirja vastu võlgnikule kätte 25.08.2011. a. Määruskaebus, menetluse käik 05.09.2011. a esitas Janne Ojapalu määruskaebuse Pärnu Maakohtu 18.08.2011. a maksekäsule, paludes OÜ-lt Koduliising välja nõuda 30.06.2008. a Janne Ojapalu'ga sõlmitud käenduslepingu nr * ärakiri, peatada antud tsiviilasjas lahendamisel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 176/2011/1845 Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rocki Albert'i juures; rahuldada esitatud määruskaebus ja tühistada Pärnu Maakohtu 18.08.2011. a maksekäsk tsiviilasjas nr 211-32172; mõista vastustajalt avalduse esitaja kasuks välja tasutud riigilõiv ning mõista vastustajalt avalduse esitaja kasuks välja tasutud õigusabikulud. Määruskaebuse esitaja väidab, et ta ei ole vastustajaga nõude aluseks olevat käenduslepingut sõlminud. 06.09.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 20.12.2011. a määrusega võttis kohus J. Ojapalu määruskaebuse menetlusse ja kohustas OÜ-t Koduliising teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht J. Ojapalu määruskaebuse osas /tlk 8486/. 20.12.2011. a määrusega jättis kohus käiguta J. Ojapalu avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 87-90/. 28.12.2011. a esitas OÜ Koduliising oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas, mille kohaselt on nõude aluseks olev käendusleping J. Ojapalu poolt allkirjastatud ning nimetatud lepingut ei ole vaidlustatud. Käenduslepingu koopia on edastatud koos vastusega kohtule /tlk 95-97/. 06.12.2012. a määrusega jättis kohus rahuldamata, kuna J. Ojapalu ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses esinevaid puuduseid /tlk 101-103/. 07.12.2012. a edastas kohus teate määruskaebuse esitajale ja tema esindajale, millega edastas neile nõude aluseks oleva käenduslepingu ja kohus selgitas, et kui menetlusosaline soovib käekirjaekspertiisi teostamist, siis tuleb tal tasuda ette ekspertiisikulu summas 282 eurot /tlk 104-106/. 27.12.2012. a a seisuga ei ole menetlusosaline esitanud kohtule taotlust käekirjaekspertiisi teostamiseks ega tasunud ette ekspertiisitasu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et J. Ojapalu poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Kohtule on esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses toodud nõude aluseks olev dokument, so 30.06.2008. a Janne Ojapalu'ga sõlmitud käenduslepingu nr * koopia /tlk 97/, mis on allkirjastatud J. Ojapalu poolt. Nõude aluseks olev dokument on edastatud ka määruskaebuse esitajale ja tema esindajale. Määruskaebuse esitaja ei ole taotlenud käekirjaekspertiisi tegemist ega tasunud ette ekspertiisi tegemisega seotud menetluskulu. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Lähtudes eeltoodust tuleb esitada J. Ojapalu määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.