Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
18.12.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-19193
Hagi ese
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3796.90 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Siret Kütt e-post: [email protected] ; [email protected] Kostja: Olari Mandre xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx-xxx xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Olari Mandre’lt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 2725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot ja 35 senti põhivõla katteks, 201(kaksada üks) eurot ja 64 senti tasumata intressi katteks ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 86 (kaheksakümmend
kuus) eurot, kokku seega 3012 (kolm tuhat kaksteist) eurot ja 99 senti. Olari Mandre on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 17.10.2012 lepingus kokkulepitud määras, so 22% aastas põhinõudelt (2725.35 eurot) kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab 95% ulatuses kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 21.06.2010 sõlmisid pooled laenulepingu nr.2010014932, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 45 500 EEK (2907.98 eurot) intressiga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.06.2011 /t.l.2126/. Laenulepingule 9.06.2011 sõlmitud lisas nr.1 muudeti laenutähtpäeva ja pikendati seda kuni 15.06.2012 /t.l.27/. Lepingu p.5.2 kohaselt kohustus kostja laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 15.kuupäevaks 15.07.2010 alates. Lepingu p.15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt laenu tagasimaksete või muude maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist. Viivise määraks on lepinguga ettenähtud intressimäär, so 22% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 15.05.2012 erakorraliselt üles vastavalt lepingu p.20.1.A ja taotleb kostjalt 3187.35 euro väljamõistmist, millest 2725.35 eurot moodustab tagastamata laen, 201.64 eurot tasumata intress ja 260.36 eurot 16.oktoobriks 2012 sissenõutavaks muutunud viivis, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist 22% aastas põhinõudelt, alates 17.10.2012 kuni põhinõude (2725.35) kohase täitmiseni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.4 ja 6, 113 lg.1, 416 lg. ja TsMS §
Kostja on registreeritud töötu xxxxxxxxxx alates. Temale kuuluva firma Reval Maakler OÜ tegevus on 1.04.2012 alates peatatud. Kostjal puudub vara, tema ülalpidamisel on x-aastane xxxxx ning ta ei ole kuni käesoleva ajani leidnud tööd. Kostja palub eelkirjeldatud asjaolusid arvestada kui erakorralist vajadust viivise vähendamiseks seadusest tuleneva viivise määrani.
Kohtu seisukoht Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja võlgneb hagejale 21.06.2010 sõlmitud laenulepingu nr.2010014932 alusel tasumata laenu ja intressi näol kokku 2926.99 eurot. Seega on kostja hagi põhivõla ja intressi nõude osas õigeks võtnud ning hageja sellekohane nõue kuulub rahuldamisele. Kostja on taotlenud viivise vähendamist, toetudes VÕS §-dele 113 lg.8 ja 162 lg.1, mille kohaselt võib kohus leppetrahvi ja viivist vähendada, kui viimane on ebamõistlikult suur, arvestades kohustuse täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Kuigi kõnesoleval juhul ei ole hageja poolt nõutav viivis võrreldes põhivõlaga ebamõistlikult suur, peab kohus, kostja käesoleva aja majanduslikku olukorda arvestades, põhjendatuks vähendada enne hagi esitamist kujunenud viivist kostja poolt õigeksvõetud suuruseni, so 86 euroni. Tulevikus tekkida võiva viivise vähendamist kohus põhjendatuks ei pea. Hageja poolt esitatud viivise nõue on VÕS § 113 lg.1 kolmandast lausest tulenevalt seaduslik ning kostja taotlus viivise vähendamiseks sama seaduse teises lauses sätestatud määrani alusetu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagis esitatud viivise nõude osaliselt rahuldamata ja mõistab kostjalt välja kuni 16.10.2012 kujunenud viivise summas 86 eurot. Muus osas kuulub hagi rahuldamisele. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg.1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või saliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 95% menetluskuludest peab kandma kostja.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.