Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-12-2502
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS G4S Eesti hagi OÜ Gelena Grupp vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
AS G4S Eesti (RK 10022095)
Hageja esindaja:
U. J. (e-post [email protected])
Kostja:
OÜ Gelena Grupp (RK 11292081, asukoht Kruusa 9, Jõhvi 41536, epost [email protected])
Menetlus
Lihtmenetlus
Hagihind
148, 81 eurot
Maakohus ei anna edasikaebamiseks luba. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
aastal kirjutas avalduse turvateenuste lepingu lõpetamiseks AS-ga „G4SEesti" ja edastas avalduse OÜ-le K-Grupp Eesti, kelle mänedžer edastas avalduse omakorda AS „G4S Eesti"
Mänedžer kinnitas, et kõik formaalsused lahendab ise. OÜ K-Grupp töötajad teostasid vana valvesüsteemi demonteerimise ja paigaldasid uue varustuse. AS „G4S Eesti" väljastas kostjale 01.01.2011 arve nr.830979307, arve 01.02.2011 nr. 8311008293 ja arve 22.02.2011 nr. 8311017189 tehniku väljakutse eest ja mingi rendivarustuse demonteerimise eest. Kostja esitas vastuväiteid, et kõik esitatud arved on põhjendamatud ja alusetud ning tuleb tühistada. Hagi jätta rahuldamata. Hagejal puudub mistahes õiguslik alus toiteploki ja ühe aku jääkväärtuse hüvitamise nõude esitamiseks. Kuigi formaalselt oli hagejal 2011 jaanuari alguses alus arve esitamiseks, siis alates 17.01.2011 puudus hagejal võimalus kostjale teenuse osutamiseks, sest hageja raadiomodem T-7 demonteeriti OÜ K Grupp Ida Turvateenused tehnikute poolt. Üllatav on asjaolu, et perioodil 17.01 – 04.02.2011 ei võtnud hageja kordagi kostjaga ühendust selgitamaks välja põhjust, miks raadiomodemi signaalid enam hageja valvepulti ei jõua.
Arvestades hagi hinda 148, 81 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada.
väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kostja võlgnikuna ei pea maksma mitte ainult sissenõutavaks muutunud viivist, vaid viivist protsendina põhisummalt kuni kohustuse täitmiseni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (148, 81 €) alates 18.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni 0, 15 % päevas kuni põhinõude tasumiseni.
Marge Tamme kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.