Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-42988 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Timo Bluumi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finants OÜ, reg nr 10746479, Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Timo Bluum, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx xxx xx Resolutsioon Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Timo Bluumi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Timo Bluum kohustub tasuma Aktiva Finants OÜle hagi aluseks oleva põhivõla katteks 805,29 eurot, intressivõla katteks 389,05 eurot, viivisevõla katteks 416,24 eurot, kokku 1985,58 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 15.12.2012 kuni 15.09.2013 igakuiselt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 200.- eurot, viimane makse 185,58 eurot, Julianus Inkasso arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 703084970. Timo Bluumi poolt maksega viivitamisel on OÜl Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Timo Bluum kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis Timo Bluumi vastu kohustuse täitmiseks.
Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 112,50 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 22.10.2012 riigilõivu 225.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS Taig sõlmis kostjaga 21.08.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 805,29 eurot ja intressid vastavalt graafikule. AS Taig edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale, kellel on sõlmitud ASga Taig faktooringuleping. Hageja, kontrollinud avalikest allikatest kostja krediidivõimet, andis ASle Taig nõusoleku tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kaupade eest maksegraafiku alusel. Hageja koostas järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse 805,29 eurot ja intressid tasuma vastavalt graafikule. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt gasellest tulevaevalt saatis hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Võlausaldaja ütles sõlmitud lepingu üles 12.04.2010. Hageja nõuab tähtaegselt tasumata summalt viivist. Lepingu üldtingimuste p 7.1 kohaselt on viivise määr 0,5% päevas tasumata summalt. Hageja vähendab viiviste nõuet 416,24 euroni. Kauba hinnale lisandub intress, mis on 24% aastas. Kokku on tasumata intress summas 389,05 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Solovjev palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 1610,58 eurot, riigilõivu 225.- eurot, tasu õigusabi eest 350.- eurot. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras hageja kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Menetluskulude Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.