Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 08.05.2012.a. Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja EK ́i pankrot. EK ́i (pankrotis) pankrotihaldur esitas 14.11.2012.a. kohtule aruande, milles palub lõpetada EK ́i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.05.2012. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.08.2012 . Vaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Harju Maakohtu 16.10.2012 määrusega kinnitati jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. Kohus avaldas 31.10.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemisega, juhul kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. Haldurile teadaolevalt ei ole kohtumääruses nõutud summat kohtu deposiitarvele kantud. 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Käesolevas menetluses puudub igasugune vara. Võlgniku töötasust on laekunud halduri ametiarvele kokku 1221,85 eurot. 2) Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Harju Maakohtu 8.05.2012 määrusega mõisteti pankrotivarast välja ajutise halduri töötasu ja kulutuste katteks 1302 eurot. Kulutusi on käesolevaks ajaks tehtud 206,12 euro eest (transport ja side 91,72 eurot - halduri auto kasutamine ja mobiiltelefoniarved suhtlemiseks võlgnikuga; bürookulud, ametlikud teadaanded ja koosolekute läbiviimise kulud 114,4 eurot). 3) Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Selles menetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise võimalusi. 4) Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Valitsemist vajav pankrotivara puudub. 5) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 1) Swedbank AS 12 219,92 eurot; 2) Haridus – ja Teadusministeerium 1901,28 eurot. 6) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Halduri hinnangul on EK ́i maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud peresuhetega (abielulahutus, alaealise tütre ülalpidamiskohustuse täitmine), pangast ettevõtluslaenu võtmisega ja käendamisega ning hilisema suutmatusega seda laenu teenindada. EK on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks.

14.11.2012 andis võlausaldaja Swedbank AS esindaja (suurkliendihaldur Antti S , tel: XXX) haldurile nõusoleku jätta selles asjas usaldusisik määramata ja teha kohtule ettepanek määrata EK täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas Pankrotiseaduse § 172 lg 6 sätetega. Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 158 lg 4 palub pankrotihaldur lõpetada EK ́i (pankrotis) pankrotimenetlus seoses raugemisega; lugeda EK ́i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses; vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest; algatada EK ́i (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus; jätta EK ́i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada EK ́i täitma usaldusisiku ülesandeid (Alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tuleb võlgnikul täita PankrS § 173 lg 2, lg 3, lg 4 nõudeid ja pidada sellekohast arvestust); kohustada EK ́i esitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta; määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaar ́e tasuks ja vajalike kulutuste katteks 1221,85 eurot (sisaldab makse), mis makstakse välja halduri büroo Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 31.10.2012.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded EK ́i (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein Vaiksaar EK ́i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses tehtud kulutused kokku summas 206,12 eurot vajalikud ning tuleb kinnitada.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks ja kulutuste katteks 1221,85 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, tuleb kinnitada halduri tasu ja kulutused ning määrata pankrotihaldurile tasu ja kulutuste katteks 1221,85 eurot. PankrS § 171 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik ja pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus on ära kuulanud võlgniku ja halduri arvamuse. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tlk 1) ja haldur on esitanud kohtule arvamuse seoses võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku EK ́i kohustustest vabastamise menetlus. Haldur on palunud jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab EK ́i täitma PankrS §-e 173 lg 2, lg 3 ja lg 4 nõudeid ning pidama sellekohast arvestust. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.