Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Mõistlik 30. november 2012, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-31127
Tsiviilasi
KÜXXXhagi A L ja T L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1194.92 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜXXX(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga L (e-post: XXX) Kostja I: A L (isikukood: XXX, elukoht: kohtule teadmata) Kostja II: T L (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjatele hageja majandamisel olevas korteriühistus korteriomand. Kostjad võlgnevad korteriomandiga seonduvate majandamiskulude ja kommunaalteenuste makseid perioodi 20.12.2009-20.02.2011 eest summas 1194.92 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse 1194.92 eurot, viivise 331.57 eurot (04.07.2011 seisuga), kokku 1526.49 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista viivise 0,06% päevas põhivõla summalt 1194.92 eurot alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 255.64 eurot, õigusabikulu 235.50 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Kostjate vastuväited Kohus loeb kostjale II hagimaterjalid kättetoimetatuks 26.08.2011 tütrele allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus loeb kostjale I hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 28.10.2012. Kostjad kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalise rahuldamise osas on korteriühistuseadus § 5 lg 1, § 151 lg 1, § 7 lg 4, korteriomandiseaduse § 13. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 65.00 eurot. Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 15.30 eurot.
Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.