lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-34991/11

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-34991/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 5, 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 133Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 5Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 1TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 428Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu linn, Anne tn 30 korteriühistu80112859

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-12-34991

Tsiviilasi

KÜ Anne 30 hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

320,47 eurot

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: KÜ Anne 30 (registrikood 80112859; asukoht xxx, Tartu)

Tõnu

Lutsu

vastu

võla

menetluskulude

hageja esindajad: juhatuse liige Aleksandr Anikin ja volikirja alusel Maia Ploom (e-post [email protected]) kostja: Tõnu Luts (isikukood 37211222716; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu KÜ Anne 30 loobumine hagist Tõnu Lutsu vastu ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-34991 menetlus.

Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista Tõnu Lutsult menetluskulu 85 eurot (kaheksakümmend viis eurot) KÜ Anne 30 kasuks.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise osas võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

ASJAOLUD

1.KÜ Anne 30 esitas 04.09.2012 Tartu Maakohtule hagi Tõnu Lutsu vastu 253,91 euro (perioodi 2011. a jaanuar kuni 28.06.2012 eest korteriga seotud maksed 220,11 eurot ja

viivis 33,80 eurot) ning alates 29.06.2012 lisanduva viivise 0,07% päevas väljamõistmiseks (tlk 2-4).

2.Kohus võttis hagi menetlusse 06.09.2012 määrusega (tlk 10).
3.25.10.2012 vastuses nentis kostja, et tal oli hagi esitamise ajal hageja ees võlg. Käesolevaks hetkeks on võlg tasutud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palub kostja jätta TsMS § 168 lg 6 alusel poolte endi kanda, sest kostja ei ole kunagi nõudele vastu vaielnud ning poolte vahel oli kokkulepe, et kostja maksab võla pärast vanglast vabanemist, mis toimus 18.09.2012 (tlk 18). Kostja ei nõustu sellega, et peab maksma riigilõivu ja õigusabikulud (tlk 31). Kokkulepe võla tasumise kohta pärast vanglast vabanemist sõlmiti telefoni teel, tõendit kokkuleppe kohta kostjal esitada ei ole.
4.01.11.2012 taotluses teatas hageja, et loobub nõudest põhivõla osas, kuid jääb selle juurde, et tema menetluskulud (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) tuleb välja mõista kostjalt (tlk 26).

KOHTU SEISUKOHT

5.Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6.TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus riigilõivu täismääras (tlk 1). Seega tuleb hageja kanda jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära. TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb muud menetluskulud jätta kostja kanda, sest hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist (tlk 20-23). Kostja ei ole tõendanud, et poolte vahel oli kokkulepe võla tasumiseks alles pärast kostja vanglast vabanemist ja esineks alus jätta TsMS § 168 lg 6 järgi hageja menetluskulud tema enda kanda. Eeltoodut arvestades tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
7.TsMS § 1741 lg 1 alusel tuleb kindlaks määrata ka hüvitatavate menetlusekulude rahaline suurus. Hageja esitas hagiavalduse 04.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates 29.06.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 320,47 eurot (220,11 + 33,80 + 0,07/100*220,11*67 + 0,07/100*220,11*365), mitte hageja märgitud 310,12 eurot. Mõlemal juhul tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 60 eurot, täismääras aga 75 eurot. Arvestades eeltoodut, menetluskulude jaotust ja asjaolu, et

2/3

hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kostjal hüvitada hagejale pool riigilõivu madalamast määrast, s.o 30 eurot. Hageja õigusabikulu on 100 eurot (tlk 12, 13). Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ning asjaolu, et kostja tunnistas nõuet ja poolte vahel sisulist vaidlust ei olnud, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 55 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kostjal tuleb nimetatud summa vastavalt menetluskulude jaotusele hagejale hüvitada. Eeltoodust lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 85 eurot (30+55). Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium