Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
28.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-62397
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3146 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post: [email protected] Kostja: Triinu Tamm xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx, xxxxxxx xx-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Triinu Tamm’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 4747 (neli tuhat seitsesada nelikümmend seitse) eurot ja 69 senti. Triinu Tamm on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt, so 3146 eurot alates hagi esitamisest 14.12.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-62397 kannab Triinu Tamm, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 573 (viissada seitsekümmend kolm) eurot ja 71 senti. Triinu Tamm on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 24.08.2009 laenulepingu nr.09-066637-VV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 53 969.50 EEK (3449.28 eurot), intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.08.2014. Alates 20.02.2010 jäi kostja laenu ja intressi tagasimaksetega võlgnevusse ja 5.10.2010 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. 14.12.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 4747.69 eurot, millest põhivõlg moodustab 3146 eurot, intress 609.57 eurot ja viivis perioodil 20.03.2010 -14.12.2011 992.12 eurot. Hageja taotleb kostjalt 4747.69 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes TsMS § 367. Kostja seisukoht Kostja ei ole kohtule saadetud vastustes (15.01.2012 ja 28.02.2012) hagile ühtegi vastuväidet esitanud, vaid teatanud, et soovib võla maksegraafiku alusel tasuda ning selles osas hagejaga kompromissi sõlmida. Vaatamate pooltele antud täiendavatest tähtaegadest ei ole neil õnnestunud kompromissi sõlmida. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks
kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad antud kohtuasjaga seoses tasutud riigilõivust summas 573.71 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.