Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Andres Hermet esitas 22.11.2012 kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles ta - palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, - kinnitada seni kinnitamata vajalikud pankrotimenetluse kulutused 27.98 eurot, - jätta vabastamata haldur OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest seoses Lääne Ringkonnaprokuratuurile avalduse (kuriteokaebuse) esitamisega - määrata dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 6.11.2012, teade on lisatud aruandele. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikul rahalisi vahendeid kokku summas 28.74 eurot. 06.11.2012 seisuga on pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid kokku summas 31 629.24 eurot (käibemaksuta), millest pankrotivara müügist 31 281.59 eurot, pankrotieelsete nõuete laekumine 308.45 eurot ja intress 39.20 eurot. Võlgniku kontol on seisuga 06.11.2012 rahalisi vahendeid 6636.09 eurot. Väljamakseid on tehtud kokku summas 2800.81 eurot (riigilõiv, enampakkumise kuulutused, menetluskulud, ajutise halduri tasu ja kulud ning maksud sellelt, maamaks, notarikulud, eksperthinnang ja teenustasu pangas). Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas x eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 06.07.2011 määrusega. Pankrotimenetluses tehtud kulud summas 2772.83 eurot on kohus kinnitanud oma 14.06.2012 määrusega koos jaotusettepanekuga, mistõttu vajavad lõpparuande juures kinnitamist kulud summas 27.98 eurot (maamaks).

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-11-9731 Pankrotimenetluses ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Vara välistamise taotluse on esitanud Danske Bank A/S Danske Bank A/S Eesti filiaal kaudu 13 sõiduki välistamiseks võlgniku pankrotivarast ja nimetatud sõidukite tagastamiseks omanikule. 10.03.2011 on alustatud kriminaalmenetlust nr 11750000011 karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 2 tunnustel seoses OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) reaalses valduses olnud kasutusrendilepingute alusel võlgniku valdusesse antud sõidukite ja haagistega, mida ei ole peale kasutusrendilepingute ülesütlemist omanikule tagastatud. Halduril ei ole samuti õnnestunud eelpool nimetatud sõidukeid omanikule tagastada. Vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule on haldur teostanud väljamaksed pandipidajatele H.O. summas 11 000 eurot ja AS Nordea Finance Estonia summas 11 160.50 eurot I järgu nõuetena. II järgus väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajatel jääb kokku saamata 2 464 814.81 eurot. Haldur taotleb kohtult määrata tema tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot. Haldur lähtus määratava tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtuvalt. OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 31 629.24 eurot. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Haldur lisab kohtule ka tasu arvestuse: x + x (31 629.24-12 801) x x% = x eurot. Pankrotihalduri tasu suuruse on üle vaadanud ning heaks kiitnud OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) 06.11.2012 pankrotitoimkonna koosolek (protokoll aruandele lisatud). Halduri tasu suuruse ja menetluses tehtud kulude osas on omapoolse kinnituse andnud ka võlgniku seaduslik esindaja A.O.. Kuna pankrotivaras puuduvad piisavad rahalised vahendid halduri tasu täies ulatuses väljamaksmiseks, siis kuulub halduri tasuna väljamaksmisele x eurot. OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) alustas majandustegevust 2007. aastal. Osaühingu põhitegevusaladeks oli kinnisvara ost-müük, metsamaterjali ost-müük, vähesel määral ka küttepuude tootmine ja müük ning tööstuslike masinate rentimine. 12.03.2009 sõlmiti Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) ja võlgniku vahel kasutusrendilepingud, mille alusel omandas Danske Bank A/S võlgniku poolt määratud müüjalt OÜ Danielson võlgniku ülesandel ja huvides 6 sadulveokit, metsaveoauto, 5 kallurpoolhaagist, sõiduauto Mercedes-Benz ja kaubiku Volkswagen, mis anti kasutusrendilepingute kohaselt võlgniku kasutusse. 2010. aastal tekkisid võlgnikul makseraskused ja tema arveldusarve arestiti erinevate nõuete katteks. Samuti ütles Danske Bank A/S Eesti filiaal üles sõlmitud kasutusrendilepingud. Haldurile teadaolevalt kahtlustatakse võlgniku juhatuse liiget A.O. (pankrotis) kriminaalmenetluse nr 11750000011 raames KarS § 201 lg 2 p 2 järgi valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramises suures ulatuses. Kahtlustus seisneb, et A.O., AS Farmo SM ja Ainari Varahaldus OÜ juhatuse liikmena, ei täitnud kasutusrendilepingute ülesütlemisel liisinguesemete tagastamise kohustust Danske Bank A/S Eesti filiaal ees. Kirjeldatud viisil võis A. O. pöörata Danske Bank A/S Eesti filiaal omandis olevad sõidukid kogumaksumuses 417 491.65 eurot ebaseaduslikult enda või kolmandate isikute kasuks. Nimetatud kriminaalmenetlus on hetkel veel kohtueelse menetluse staadiumis. Lääne prefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talituse vanemuurija Indrek Prengeli kinnitusel on plaanis menetluses lähiajal kohtueelse menetluse kokkuvõte prokuratuuri saata. Võlgniku pankrotimenetluses oli suurima nõudega võlausaldajaks Danske Bank A/S, kelle nõue moodustas kokku 1 719 427.85 eurot, millest 1 209 600 eurot moodustas poolte vahel

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-11-9731 sõlmitud kasutusrendilepingute punktist 10.4 tulenev tasu vara kasutamise eest (300 eurot iga viivitatud kalendripäeva eest vara tagastamisel). Seega on võlgniku juhatus liisinguandjale vara tagastamata jätmisega tekitanud võlgnikule põhjendamatu kohustuse summas vähemalt 1 209 600.00 eurot, mis võib vastata KarS §-s 2172 sätestatud süüteo tunnustele, kuivõrd põhjendamatute varaliste kohustuste võtmisega on osaühingule tekitatud suur varaline kahju. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oli püsivalt maksejõuetu hiljemalt 2010. aasta lõpuks. Osaühingu osas oli 31.12.2010.a. seisuga algatatud kokku 11 erinevat täitemenetlust kogusummas 23 166.79 eurot. Nimetatud nõuetest on pankrotimenetluses tunnustatud Puumerkki AS, Kraavi 3 KÜ, Maksu- ja Tolliameti, DSV Transport AS ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuded. Eelnevast tulenevalt ja arvestades asjaolu, et võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud 2010. aasta teises pooles, järeldab haldur, et osaühingu vara ei katnud juba siis tema olemasolevaid kohustusi. See asjaolu pidi osaühingu juhatusele olema ilmne juba hiljemalt 2010. aasta lõpus. Samas ei esitanud juhatus kohtule pankrotiavaldust, avalduse osaühingu pankroti väljakuulutamiseks esitas 08.03.2011 võlausaldaja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu). Sellest tulenevalt võivad osaühingu juhatuse liikme tegevuses esineda ka KarS § 3851 sätestatud süüteo tunnused. Haldur on võlgniku juhatuse liikmete poolt eelmärgitud võimalike kuriteo tunnustega tegude toimepanemise tuvastamiseks esitanud 21.11.2012 Lääne Ringkonnaprokuratuurile avalduse asjaolude kontrollimiseks ja vajadusel kriminaalmenetluse algatamiseks (avaldus lisatud aruandele). Lähtudes eeltoodust peaks pankrotihaldur täitma OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) pankrotihalduri kohustusi ka peale lõpparuande kinnitamist kohtu poolt. Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes, eelkõige just suutmatus maksta tagasi võetud laenukohustusi. Kas nende kohustuste võtmine võib vastata KarS §-s 2172 märgitud süüteo tunnustele, peab selgitama võimalik kriminaalmenetlus. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt, suutnud realiseerida võlgniku vara ja nõuda vajadusel tagasi varasemalt makstud summasid, kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huve maksimaalselt arvestades ega ole venitanud menetlusega. Haldur on läbi viinud mitmeid enampakkumisi, taganud vara säilimise kuni selle realiseerimiseni ja muuhulgas osutanud kaasabi uurijale kriminaalasja nr 11750000011 menetluses. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel on õige määrata pankrotihaldurile tasuks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), mis on seadusekohane tasu ülemmäär. Samas puuduvad pankrotivaras piisavad rahalised vahendid, mille arvelt halduri tasu välja maksta ja see tuleb välja maksta olemasolevate vahendite piires ehk summas x eurot. Halduri tasu suuruse osas on esitanud kirjaliku nõusoleku võlgniku esindaja A.O. (pankrotis) ja kõik pankrotitoimkonna liikmed 06.11.2012 pankrotitoimkonna koosolekul, kohtule on vastavad nõusolekud esitatud aruande lisana.

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-11-9731 OÜ Ainari Varahaldus (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb halduri taotluse alusel määrata OÜ Archivali Group, kes tegelebki dokumentide arhiveerimisega. Kohus kinnitab PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 27.98 eurot (maamaks), mis on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistliku ja vajaliku kulutuse katteks halduri ülesannete täitmiseks. Muud menetluse kulutused on kinnitatud varasemalt pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega. Kulutuste vajalikkust on kinnitanud ka pankrotitoimkond 06.11.2012 koosolekul. PankrS § 165 lg 4 lubab jätta halduri pankrotimenetluse lõpetamisel kohustustest vabastamata, kui halduri esitatud hagid on läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuivõrd antud juhul ei ole veel selge halduri avalduse alusel toimuv kriminaalmenetlus, tuleb eelmärgitud sätte analoogia alusel ka käesoleval juhul halduril jätkata oma kohustuste täitmist võlgniku esindajana. Kui kriminaalmenetlust ei algatata või see päädib lahendiga, on halduril PankrS § 165 lg 5 järgi kohustus kohtule aruande esitamiseks. Alles seejärel saab halduri kohustustest vabastada.

Toomas Talviste Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.