Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-38136 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi Siska Trans OÜ ja Taivo Sisase vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 25 000.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Finance Estonia AS, (reg nr 10237140, Tallinn, Liivalaia 45/47), hageja esindaja Dagne Niit, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47, kostja Siska Trans OÜ (reg nr 10908218, xxxxxxxx, xxxxxx x-x), kostja esindaja Vassili Zagurski, kostja Taivo Sisas ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Siska Trans OÜlt ja Taivo Sisaselt solidaarselt 25 000.- eurot Nordea Finance Estonia AS kasuks. Menetluskulud jätta solidaarselt Siska Trans OÜ ja Taivo Sisase kanda. Välja mõista Siska Trans OÜlt ja Taivo Sisaselt solidaarselt riigilõiv 750.- eurot ja 150.- eurot tasu õigusabi eest Nordea Finance Estonia AS kasuks. Välja mõista Siska Trans OÜlt ja Taivo Sisaselt solidaarselt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Siska Trans OÜ ja Taivo Sisas võivad esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja, kostja Siska Trans OÜ ning müüja sõlmisid liisingulepingu nr xxxxxxxx koos maksegraafikuga, mille alusel hageja liisis kostjale veoki xxx xx.xxx xxxx. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma hagejale selle eest lepingus sätestatud makseid vastavalt lepingu lisas olevale maksegraafikule. Lisaks liisingulepingule sõlmis hageja kostja T.Sisasega käenduslepingu, mille kohaselt kostja vastutab lepingust tulenevate kõigi kohustuste täitmise eest. Kostja vastutuse maksimumsummaks lepiti kokku 71 644,96 eurot. Kostja jättis tähtaegselt tasumata arved summas 5172,55 eurot. Põhjusel, et kostja jättis arved tähtaegselt tasumata, ütles hageja liisingulepingu üles 28.10.2009. Kuna kostja ei tagastanud vara vabatahtlikult, kasutas hageja vara valduse taastamiseks OÜ Reeborn abi, kellel õnnestus hageja vara valdus taastada 03.12.2009. Vara tagastamisega kaasnesid kulud summas 287,60 eurot. Sõiduk müüdi 06.01.2010 hinnaga 5943,78 eurot. Liisingulepingu üldtingimuste kohaselt, kui liisingulepingu ülesütlemise korral vara võõrandamisel saadud hind on väiksem kui liisingulepingu järgse võlgnevuse, põhimaksete ja vara jääkväärtuse summa, siis kohustub kostja kui liisinguvõtja katma hagejale hinna vahe ehk müügikahju. Liisingulepingu ülesütlemisel oli vara jääkmaksumuseks 23 767,69 eurot. Kuivõrd hageja müüs liisingueseme hinnaga 5943,78 eurot, siis sai hageja vara müügiga kahju 17 823,91 eurot. Seoses liisingulepingu eseme müümisega on tekkinud hagejal ka müügiga kaasnev kulu summas 319,56 eurot. Kostjate võlgnevus on kokku 23 603,62 eurot. Kostjad on oma rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse. Võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis . Vastavalt lepingule on viivis 0,25% päevas. Hageja vähendab viivise 1396,38 euroni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja D.Niit palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 142 lg 1; 367 lg 1 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista 25 000.- eurot. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Välja mõista kostjatelt solidaarselt 750.- eurot ja 150.- eurot tasu õigusabi eest. Kostja vastuväited Kostjad kohustusid kirjalikult vastama 12.11.2012. Nimetatud kuupäevaks kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.