Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-41170 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi Vello Karbuse vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 108,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SNEL Grupp OÜ ( reg nr 12213861, asukoht Tartu, Teguri 37b), hageja esindaja Eva Rahuorg-Tiik, kostja Vello Karbus ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Vello Karbuselt 108,26 eurot SNEL Grupp OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Vello Karbuse kanda. Välja mõista Vello Karbuselt riigilõiv 60.- eurot SNEL Grupp OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Vello Karbus võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 14.02.2012 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja 100.- eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 14.04.2012. Laenu saamiseks täitis kostja hageja internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. 14.02.2012 hageja rahuldas kostja taotluse ja kostjale kanti laenusumma üle. Laenu esimese osamakse tagastamise kuupäevaks oli 15.03.2012, mille kostja tasus. Laenu teise osamakse kuupäevaks oli 15.03.2012, kostja jättis selle tasumata. Laenulepingu kohaselt tagastamisele kuuluv summa on 127,74 eurot. Hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale põhisumma 54,13 eurot ja 9,74 eurot intressi. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama määratud tähtajaks. Lepingu üldtingimuste p 8.1 kohaselt, kui laenusaaja ei täida varalisi kohustusi tähtaegselt, on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale viivist. Viivise määraks on 0,60% päevas põhivõlast. Viivise suurus 58,46 eurot. Intressi suuruseks lepiti kokku 17,74 eurot. Laenulepingu p 10.3 kohaselt laenusaaja on kohustatud hüvitama laenuandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Sissenõutavaks muutunud võla sissenõudmisega seotud kulud on 20.- eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Rahuorg-Tiik palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 108,26 eurot ja riigilõivu. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 12.11.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.