lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-33352/28

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-33352/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-33352

Tsiviilasi

EEAS-i hagi KM vastu võlgnevuse 3 428,64 euro ja viivise 47,25 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine Hageja: EEAS (reg kood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Monika P (XXX);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: KM(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142; e-post: [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: HR(isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

1.Parandada Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruse resolutsioonis märgitud kohtumääruse kuupäev „03.11.2012.a“ ja asendada see õige kuupäevaga, milleks on 03.10.2012.a.
2.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Kohtu menetluses on AS’i E nõue KM vastu. Iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel on menetlusse kaasatud HR. Harju Maakohus kinnitas 03.10.2012.a määrusega poolte ja kolmanda isiku vahelise kompromissi. Hageja AS E esitas 04.10.2012.a kohtule taotluse vea parandamiseks alljärgnevalt: Eelnevalt oli hageja ekslikult kompromissi p 1.1 märkinud HR kohustuseks tasuda hageja kasuks 4747,51 eurot. Hageja tahab teha paranduse ja HR kohustuseks hageja ees p 1.1 kohaselt lugeda tasuda hageja kasuks kokku 3747,51 eurot. 16.10.2012.a kohtumäärusega parandas kohus 03.10.2012. a kohtumäärust, märkides resolutsiooni parandatava kohtumääruse kuupäevaks 03.11.2012. a. Kohtu põhjendused ja järeldused (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Antud juhul on tegemist kirjaveaga Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruses, mis tuleb parandada ning õigeks kohtumääruse kuupäevaks, mis on märgitud 16.10.2012. a kohtumääruse resolutsiooni, tuleb lugeda 03.10.2012.a. Kohus lähtub määruse tegemisel Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2, 3, 4.

Haide Rimmel kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja