Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

13.november 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-35792

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 400 eurot Hageja: SNEL Grupp OÜ 12213861 asukoht: Tartu, Teguri 37b Esindaja: Eva Rahuorg-Tiik SNEL Grupp OÜ juhatuse liige e-post: [email protected] Kostja: Peeter Pirksaar xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Peeter Pirksaar’elt (xxxxxxxxxxx) SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861) kasuks 400 (nelisada) eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-35792 kannab Peeter Pirksaar, kellelt tuleb välja mõista SNEL Grupp OÜ kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Peeter Pirksaar’el on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kajale vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 28.02.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 200 eurot, tagastamise tähtajaga hiljemalt 28.05.2012, intressiga 0,70% põhivõlast päevas. Kostja laenu tagastanud ei ole ja võlgneb hagejale laenulepingu alusel 289.30 eurot, millest 200 eurot on põhivõlg ja 89.30 eurot tasumata intress. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud intressimääras. Hagiavalduse esitamise seisuga on viivise suuruseks 182.30 eurot. Hea usu põhimõttest lähtuvalt on hageja vähendanud sissenõutavaks muutunud viivist mõistliku suuruseni. Hageja taotleb kotjalt 400 euro väljamõistmist, millest 200 eurot moodustab põhivõlg, 89.30 eurot intress ja 110.70 eurot viivis, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1, 87 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 22.10.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-35792 kannab kostja. Menetluskulud koosnevad hageja poolt tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.