Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

13.november 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-27012

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 91.07 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Julia Bulavina xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Julia Bulavina’lt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 09 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-27012 kannab Julia Bulavina, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 78

senti. Edasikaebamise kord Julia Bulavina’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kajale vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 19.03.2001 liitumislepingu nr.281832 ja 16.09.2009 liitumislepingu nr.1728486 mobiilsideteenuse saamiseks. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 91.07 eurot. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. 30.09.2010 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras perioodi 18.01.2010 kuni 15.10.2012 eest. Hageja taotleb kostjalt 182.09 euro väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab 91.07 eurot ja viivis 91.02 eurot. Hageja on viivist vähendanud põhivõla ulatuseni, tegutsedes heas usus. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 24.10.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-27012 kannab kostja. Menetluskulude rahaliseks suuruseks on 234.78 eurot, millest hageja poolt tasutud riigilõiv moodustab 75 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.