Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-37651

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2795.35 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post:[email protected] Kostja: Kristi Pähklimägi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx.xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kristi Pähklimägi’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 53 senti. Kristi Pähklimägi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt, so 2040.11 eurot alates hagi esitamisest 19.09.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-37651 kannab Kristi Pähklimägi, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 20 senti. Kristi Pähklimägi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kristi Pähklimägi’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 24.11.2010 laenulepingu nr.xxxxxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 35 467 Eesti krooni, intressiga 26% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 10.11.2015. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagastamisega võlgnevusse alates 10.10.2011 ja 5.03.2012 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 17.09.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 2631.53 eurot, millest laenu põhiosa on 2040.11 eurot, intress 300.74 eurot ja viivis perioodil 10.10.2011.- 17.09.2012 290.68 eurot. Hageja taotleb kostjalt 2631.53 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 8.10.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 286.20 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.