Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-37434

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 15 105.66 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post:[email protected] Kostja: Kauri Seersant xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kauri Seersant’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 14 437 (neliteisttuhat nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 3 senti. Kauri Seersant on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt (8326.72 eurot) alates hagi esitamisest 18.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-37434 kannab Kauri Seersant, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 600 (kuussada) eurot. Kauri Seersant on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kauri Seersant’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 475 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.10.2005 laenulepingu nr.xxxxxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 9593 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek kinnistule asukohaga xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx (reg.nr.xxxxx). Ajavahemikul 28.12.2005 kuni30.11.2006 sõlmiti laenulepingule 5 lisa, millega suurendati laenusummat 41 605.06 euroni Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 1.04.2011 lepingu ennetähtaegselt üles. 28.02.2012 realiseeris kohtutäitur Rocki Albert tagatisvara hinnaga 34 800 eurot. Peale täitekulude mahaarvamist laekus hagejale laenulepingust nr.xxxxxxxxx-xx tuleneva võlgnevuse katteks 30 673.24 eurot, milline summa ei katnud lepingust tulenevaid võlgnevusi. Kostja võlgnevus hageja ees on 14 437.03 eurot, millest laenu põhiosa on 8326.72 eurot, intress 2123.89 eurot, varakindlustus 395.56 eurot, menetlustasu 83.08 eurot, viivis 3425.22 eurot ja varakindlustuse viivis 82.56 eurot. Hageja taotleb kostjalt 14 437.03 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 11.10.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 600 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.