Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-26447 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Eha Kaseväli vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2338,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Brit Raud, kostja Eha Kaseväli ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista Eha Kasevälilt 4897,70 eurot ja viivis 29,33% aastas tagastamata krediidisummalt 2338,01 eurot alates 09.10.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK ASi kasuks. Menetluskulud jätta Eha Kaseväli kanda. Välja mõista Eha Kasevälilt riigilõiv 350.- eurot ning 95,87 eurot tasu õigusabi eest Bigbank ASi kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Eha Kaseväli võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 11.12.2007 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille raames on sõlmitud 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 2 põhitingimuste kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 508,31 euro võrra. Kokkuleppe 2 kohaselt on krediidisummaks 2353,87 eurot. Kokkuleppe järgi oli kostja kohustatud maksma intressi 29,33% krediidisummalt aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 16.02.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 22.12.2009 teatega kostjale lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu kahe nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 12.01.2010 kostjale saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Kostja poolt tagastamata krediidisummaks on 2338,01 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 kostjalt välja mõista. Lepingu ülesütlemise hetkeks olid kostjad jätnud tasumata 491,10 eurot sissenõutavaks muutunud intressimaksetest. Sissenõutavaks muutunud intressimakseid tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjalt välja mõista. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 176,31 eurot. Lepingu kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti seoses krediidisaaja võla sissenõudmisega või muu lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel krediidiandjale viivist seaduses sätestatud määras ning lähtutakse viivise arvestamisel tegelikust päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Lepingu ülesütlemisel 12.01.2010 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 0,76 eurot. 08.10.2012 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1879,50 eurot. Lepingu sõlmimise tasu on 12,78 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja B.Raud palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 4897,70 eurot ja viivis 29,33 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 09.10.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni; Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.10.2012. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.