2-10-42544/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

1.1.Pankrotivara üldiseloomustus OÜ Haavaexpert raamatupidamisandmetele tuginedes oli võlgnik pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (11.10.2010.) oma vara väärtuseks arvestanud 84 955,95 kr ehk 5 429,67 €. Raamatupidamisandmete kohaselt moodustas võlgniku varadest: 1) nõue äriühingu juhatuse liikme Priit Park vastu käsundi täitmiseks saadu (sularaha) tagastamiseks 20 350,95 kr ehk 1 300,66 € - kuna Priit Park kassaraha vabatahtlikult äriühingule ei tagastanud võis juba ette prognoosida, et kõnealuse nõude sissenõudmine on aja- ja ressursimahukas tegevus. Haldur hindas nõude väärtuseks 0 krooni. 2) nõue Raam Transport OÜ vastu üürilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks tasutud tagatisraha tagastamiseks summas 10 000 kr ehk 639,12 € - võttes arvesse asjaolu, et isikul oli samal ajal oluliselt suurem nõue OÜ Haavaexpert vastu, oli isikul õigus taotleda vastastikuste nõuete tasaarvestust ning võis juba ette prognoosida, et suure tõenäosusega raha nimetatud nõudest pankrotivarasse ei laeku. Haldur hindas nõude väärtuseks 0 krooni. 3) masinad ja seadmed raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 54 605,00 kr ehk 3 489,89 €, sh: ketassaag KARA F-2000, 1 tk.; autotõstuk 1 tk.; järkamispink (rullteedega) 2 tk.; saekettad 6 tk. - võttes arvesse müügiportaalides avaldatud samalaadsete masinate müügihindasid, asus haldur seisukohale, et OÜ Haavaexpert olemasoleva materiaalse vara väärtus võib olla kõrgem raamatupidamisarvestuses kajastatust ja võib ulatuda kuni 200 000 kr ehk 12 782,33 €. OÜ Haavaexpert (pankrotis) vara müümiseks kuulutas haldur 24.11.2010. ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, ajalehes Kuldne Börs ja elektroonilistes müügiportaalides www.varad.ee ning www.kuldne.bors.ee 13.12.2010 toimuva avaliku suulise enampakkumise OÜ Haavaexpert vara (ketassaag KARA F-2000 1 tk, autotõstuk 1 tk, järkamispink rullteedega 1 tk, järkamispink rullteedega 1 tk, saekettad 6 tk) müümiseks tervikvarana alghinnaga 240 000 kr ehk 15 338,80 € (hind sisaldas käibemaksu). 13.12.2010. toimunud enampakkumise tulemusena müüs haldur eelnimetatud OÜ Haavaexpert tervikvara hinnaga 261 666,67 kr (16 723,55 €), hinnale lisandus käibemaks.

Lisaks on müüdud OÜ Haavaexpert pankrotivaraga samades ruumides asunud materjalijääk hinnaga 7 823,30 kr ehk 500 €, hinnale lisandus käibemaks. Eeltoodut arvestades on OÜ Haavaexpert pankrotivara müügist laekunud käibemaksuta summas 269 489,97 kr ehk 17 223,55 €. Lisaks on pankrotimenetluse ajal laekunud OÜ Haavaexpert pankrotivarasse pangaintresse kogusummas 1 207,92 krooni ehk 77,20 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses esitas Saku Läte OÜ 22.10.2010. taotluse temale kuuluva jahuti Karbo koos nelja pudeliga välistamiseks OÜ Haavaexpert pankrotivara hulgast. Arvestades asjaolu, et kõnealune vara asus OÜ Haavaexpert kasutuses olnud ruumides, pidas pankrotihaldur Saku Läte OÜ taotlust põhjendatuks. Pankrotihaldur on 17.11.2010. jahuti Karbo koos nelja pudeliga OÜ Haavaexpert pankrotivarast välistanud ning Saku Läte OÜ üle andnud. Käesolevaks hetkeks ei ole OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. PankrS § 146 lg 1 p 2 nimetatud väljamakseid OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses ei ole. OÜ Haavaexpert pankroti väljakuulutamise hetkeks (11.10.2010.) oli äriühingu aktiivne majandustegevus täielikult seiskunud, põhitegevuse jätkumiseks vajalikud lepingud, sh. töölepingud olid lõpetatud. Eeltoodut arvestades puuduvad OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses äriühingule kuuluva ettevõtte tegevusega seotud kulud ja haldur käsitleb kõiki tekkinud kulusid pankrotimenetluse kuludena. -Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Seisuga 25.09.2012. (so. perioodil 11.10.2010.-25.09.2012.) moodustavad OÜ Haavaexpert pankrotimenetluse kulud (käibemaksuta summades) kokku 33 549,37 kr ehk 2 144,20 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 11.10.2010.) seotud kulu (koos sotsiaalmaksuga) 16 525,00 kr ehk 1 056,14 €; 2) ajutise pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 11.10.2010.) 4 261,65 kr ehk 272,37 €; 3) maksude konverteerimisega seotud kulud kogusummas 0,16 kr ehk 0,01 €; 4) raamatupidamisarvestuse korraldamisega seotud kulud kogusummas 1 099,80 kr ehk 70,29 €; 5) kontoriruumide (sh. koosolekute läbiviimiseks vajaliku ruumi) ja seadmete kasutamisega seotud kulud 3 932,30 kr ehk 251,32 €; 6) koopiate tegemisega seotud kulud kogusummas 366,60 kr ehk 23,43 €; 7) postiteenuste kulud 1 015,87 kr ehk 64,93 €; 8) pangateenuste kulud 239,80 kr ehk 15,33 €; 9) müügiteadete avaldamisega seotud kulud 5 708,26 kr ehk 364,82 €; 10) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete (nõuete kaitsmine, jaotusettepanek, lõpparuanne) avaldamise riigilõivud kogusummas 399,93 kr ehk 25,56 €.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ Haavaexpert (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante, mistõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses ei ole müümata pankrotivara. OÜ’l Haavaexpert (pankrotis) on nõue juhatuse liikme Priit Park’i vastu seoses isiku poolt äriühingu sularaha kogusummas 20 350,95 kr ehk 1 300,66 € pankrotivarasse üleandmata jätmisega. Kõik katsed kõnealust nõuet kohtuväliselt sisse nõuda, nurjusid. OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses 18.04.2011. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas mitte pöörduda nõude sissenõudmiseks kohtu poole, vaid üritada nõuet realiseerida. Vaatamata pankrotihalduri poolt korduvalt väljakuulutatud avalikele enampakkumistele ei ole nõuet realiseerida õnnestunud. Eeltoodut arvestades on haldur eelnimetatud nõude lootusetuks hinnanud ja pankrotivara arvestusest maha kandnud. Seega ei planeeri haldur täiendavaid laekumisi pankrotieelsetest nõuetest teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 26.10.2010 ja pankrotitoimkonna 12.11.2010 otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: 1)korraldada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine Töötukassa poolt. Kuigi OÜ Haavaexpert oli pankroti väljakuulutamise hetkeks lõpetanud oma aktiivse majandustegevuse ning tegevuseks vajalikud lepingud, sh. töölepingud, oli äriühingul töötajatele väljamaksmata töötasusid, puhkusetasusid, hüvitisi kasutamata jäänud puhkuse eest, töölepingu lõpetamise hüvitised ning töölepingu lõpetamisest vähem etteteatamise eest hüvitised. Seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks ning Eesti Töötukassale vastavate arvestuste esitamiseks viis haldur äriühingu raamatupidamises läbi revisjoni töötajate töötasude arvestuses 2009.-2010. aastal. Seejärel taotles haldur Eesti Töötukassalt enne pankroti väljakuulutamist saamatajäänud töötasude, puhkuse kompensatsioonide ja töölepingu lõpetamise hüviste katteks rahalisi vahendeid 4 töötajale kogusummas 109 021 kr. Eesti Töötukassa on otsusega 03.12.2010. nr 310000884 rahuldanud töötajate nõuded kogusummas 88 729 kr; 2)korraldada teistele isikutele kuulunud vara välistamise vastavalt pankrotihaldurile esitatud avaldustele; 3) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele;

4) korraldada vara müük; 5) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõude menetlus; 6) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 7) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 8) korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine. Pankrotimenetluseaegset raamatupidamisarvestust on haldur tellinud OÜ’lt ÜK Büroo. OÜ Haavaexpert raamatupidamisdokumendid olid paigutatud nende säilimise tagamiseks OÜ Õigusbüroo Faktootum arhiiviruumi aadressil Õpetaja 9a Tartu. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele 18.04.2011. ei ole pankrotihaldur OÜ Haavaexpert pankrotimenetluses hagisid teiste isikute vastu esitanud. Pankrotihalduril ei ole andmeid OÜ Haavaexpert vastu esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Äriühingu juhtkond on alalise maksejõuetuse tekkimist põhjendanud: 1) pikaajalise kahjumiga tegutsemisega, tooraine ebasoodsatest hindadest tekkinud kahjumiga. Osaühing sõlmis pikajalised tarnelepingud Riigimetsa Majandamise Keskusega ja AS Metsaliito Eesti. Lepingud sõlmiti ajal, mil palgi hinnad olid kõrged. Majanduslangusest tingituna hakkasid hinnad kiiresti langema. Samas ei õnnestunud lepingutes fikseeritud hindu alandada ja OÜ Haavaexpert toodangu omahind kerkis müügihinnast kõrgemaks. 2) raskustega toodangu turustamisel ja sellest tekkinud kahjumiga. Tulenevalt üldiselt majanduskriisist ei õnnestunud 2009.aasta alguses sõlmida ühtegi müügilepingut. Tootmine seisis ca 3,5 kuud, samas tuli tasuda püsikulusid (töötasud jne.). 3) käibevahendite puudus ja raskused krediidi hankimisel. Seoses kahjumiga tekkis käibevahendite puudus, tooraine hankimisel tekkisid raskused, krediiti toorainet osta ei õnnestunud. Samuti keeldus pank andma käibekrediiti. Haldur on võlgniku raamatupidamisandmetele tuginedes tuvastanud, et äriühingu müügitulud on tõepoolest perioodil 2009.-2010. oluliselt vähenenud võrreldes eelnevate majandusaastatega, samas kui kulud nii olulisi muutusi läbi ei ole teinud, mistõttu äriühing on nimetatud perioodil tegutsenud märkimisväärse kahjumiga. Disproportsioon tuludes-kuludes ja kahjumiga tegutsemine võib olla seotud nii toorme ebasoodsa sisseostuhinnaga; majanduslangusest tingituna madala toodangu müügihinnaga; raskustega toodangu turustamisel kui ka käibevahendite puudusest tingituna raskustega toorme hankimisel. Seoses äriühingu puuduliku laoarvestusega (puuduvad võrdlusandmed lattu sisseostetud materjali soetushinna, valmistoodangu omahinna ja toodangu väljamüügihinna, samuti laoseisu kohta ükskõik mis ajahetkel; raamatupidamisarvestuses on sisseostetud materjali hulgast automaatselt maha arvestatud müüdud valmistoodangu hulk arvestamata valmistoodangu valmistamisega seotud materjalikulu, mistõttu ei ole raamatupidamisarvestus ja andmed sisuliselt õiged) ei ole halduril tagantjärele võimalik maksejõuetuse kujunemise aega ja põhjusi täpsemalt tuvastada.

PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.septembril 2012, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ Haavaexpert (pankrotis) pankrotitoimkonna 14.09.2012 protokollilise otsuse kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lubada halduril lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ Haavaexpert (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ Haavaexpert maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli äriühingu tegutsemine märkimisväärse kahjumiga perioodil 2009-2010, mille põhjustas toorme ebasoodne sisseostuhind; majanduslangusest tingitud madala toodangu müügihind, raskused toodangu turustamisel, käibevahendite puudus. Samuti on haldur märkinud, et maksejõuetust on mõjutanud äriühingu nimel keskmisest kallimate sõidukite rendikulu. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Haavaexpert (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata ennast OÜ Haavaexpert (pankrotis) raamatupidamisarhiivi dokumentide hoidjaks. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Haavaexpert (pankrotis) dokumentide hoidjana Küllike Mitt. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri töötasu suuruseks 3 050, 97 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 006,82 eurot. Arvestades PankrS § 65 lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1, 2, 5, halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 3050, 97 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 006,82 eurot, mis on alammäära lähedane tasu. Pankrotitoimkond ja võlgnik on halduri tasu suurusega nõus ( tl 237, 239). PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 2 144, 20 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Pankrotitoimkond ja võlgnik on kulude suurusega nõus. Kohtunik: