2-12-8740/15 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

09.04.2012. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Dmitri Rumjantsev'it tasuma avaldajale Ants Kesküla põhinõudeid summas 940 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati kätte 12.04.2012. a D. Rumjantsev'i abikaasale /tlk 11/. Määruskaebus, menetluse käik 11.04.2012. a esitas D. Rumjantsev'i lepinguline esindaja Aleksander Laus Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, milles võlgnik ei tunnista esitatud nõuet /tlk 12-16/. 17.04.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi käiguta D. Rumjantsev'i poolt 11.04.2012. a kohtule esitatud vastuväite/määruskaebuse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 17-187. 25.04.2012. a esitas D. Rumjantsev'i lepinguline esindaja Aleksander Laus Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 09.04.2012. a kohtumäärusele /tlk 18-23/, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles leiab, et nimetatud maksekäsk tuleb tühistada, kuna võlgnikule ei ole makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ning ta ei saanud seetõttu vastuväidet õigeaegselt esitada, kuna viibis perioodil 15.03.2012 kuni 02.04.2012 Venemaal (tõendamiseks esitatud koopia D. Rumjantsev'i passist) ja sai makseettepaneku kätte Venemaalt naasmise päeval, so 02.04.2012 ning esitas vastuväite kohtule 11.04.2012. a. Määruskaebuses esitab D. Rumjantsev ühtlasi avalduse käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsu alusel algatatud täitemenetluse nr 031/2012/1890 peatamiseks. 30.04.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 4/. 06.09.2012. a võttis kohus D. Rumjantsev'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 09.04.2012. a maksekäsule menetlusse ja kohustas vastustajat A. Kesküla esitama kohtule oma seisukoht D. Rumjantsev'i määruskaebuse osas. 06.09.2012. a määrusega jättis kohus käiguta D. Rumjantsev'i avalduse täitemenetluse peatamiseks käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks. 19.09.2012. a esitas A. Kesküla esindaja kaudu seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgniku määruskaebuses toodud asjaolud ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, kuivõrd makseettepanek on kätte toimetatud võlgniku abikaasale. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et D. Rumjantsev'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.04.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-8740, tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei ole D. Rumjantsev'ile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Toimiku lehekülg 9 asub väljastusteade, millest nähtub, et D. Rumjantsev'ile adresseeritud korraldav määrus s.o 14.03.2012. a makseettepanek on 16.03.2012. a allkirja vastu üle antud O. R.le, so D. Rumjantsev'i abikaasale.

Samuti on tõendatud asjaolu, et võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Määruskaebuse kohaselt viibis võlgnik perioodil 15.03.2012 kuni 02.04.2012 Venemaal, mille tõendamiseks on esitatud koopia D. Rumjantsev'i passist. Eeltoodud asjaolust tulenevalt sai võlgnik makseettepaneku kätte Venemaalt naasmise päeval, so 02.04.2012 ning esitas vastuväite kohtule 11.04.2012. a, mille kohus võttis vastu kui määruskaebuse Pärnu Maakohtu 09.04.2012. a kohtumäärusele tuginedes Riigikohtu 02.12.2009. a lahendile tsiviilasjas nr 3-2-2-6-09. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus D. Rumjantsev'i poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-8740 09.04.2012. a maksekäsu, millega kohustati Dmitri Rumjantsev'it tasuma avaldajale Ants Kesküla põhinõudeid summas 940 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Vastuväite korral on avaldaja palunud asi üle anda hagimenetlusse, mistõttu annab kohus tsiviilasja üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 09.04.2012.maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks kohtutäitur Katrin Vellet’ile.