Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(4)

Tsiviilasi nr 2-10-8494 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 15.04.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ S pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Tiina Mitt’i. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.12.2010, jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 14.10.2011. Pankrotihaldur Tiina Mitt on 21.08.2012 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ S (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Panditud vara puudub. Haldur märgib aruandes, et pankrotivarasse on SS’ilt laekunud kokku 1 660 eurot. Muud laekumised puuduvad. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 054,54 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur selgitas välja, et nõuded ostjate vastu on lootusetud, esitas taotluse töötukassale võlgniku töötajate tasude väljamaksmiseks. Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Osaühingu S (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole hagisid kohtusse esitanud ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

2(4)

Tsiviilasi nr 2-10-8494 Haldur palub kohtul määrata pankrotihalduri tasu summas 217,37 eurot, s.h tulumaks, lisandub sotsiaalmaks 71,73 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli halduri arvates üldine majanduslangus, mille tõttu vähenes tellimuste maht 2009.a ca 50 %, lisaks jäid laekumata tellijatelt suured summad (suurim võlglane VJ AS). Eelnev tingis likviidsusprobleemid, raskused tarnijate ees, kohtutäituri toimingud (arve arestimine), mis viis majandustegevuse seiskumisele. Haldur kinnitab, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks juhatuse liikme VV’i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole pankrotivarasse lisaraha laekumas. Kohus kohustab pankrotihaldur Tiina Mitt’i esitama äriregistrile avalduse OÜ S (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Tiina Mitt’i pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ S (pankrotis) registrist kustutamist. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ S (pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 217,37 eurot, s.h tulumaks, lisandub sotsiaalmaks 71,73 eurot, on põhjendatud. Haldur on taotlenud võlgniku dokumentide hoiule andmist võlgniku juhatuse liikmele VVile (isikukood XXX). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

3(4)

Tsiviilasi nr 2-10-8494

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.