Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
19.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-30454
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 10 856.50 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostjad: Tarmo Tiganik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx x-xx Sveiko Lindeberg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Tarmo Tiganik’ult (xxxxxxxxxxx) ja Sveiko Lindeberg’ilt (xxxxxxxxxxx) solidaarselt BIGBANK AS kasuks 9518 (üheksa tuhat viissada kaheksateist) eurot ja 96 senti. Tarmo Tiganik ja Sveiko Lindeberg on kohustatud solidaarselt tasuma viivist alates 5.08.2012 kuni tagastamata krediidisumma (4321.61 eurot) täieliku tasumiseni 30,95% tagastamata krediidisummalt aastas.
Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-30454 kannavad Tarmo Tiganik ja Sveiko Lindeberg solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Edasikaebamise kord Sveiko Lindeberg’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 425 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Tarmo Tiganik’ul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtule kaja, so menetluse taastamise avaldus.
Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja kostja Tarmo Tiganikuga 21.04.2009 tarbijakrediidilepingu nr.0901431/15kt, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 4321.61 eurot intressiga 30,95% aastas. 25.01.2007 sõlmis hageja Sveiko Lindebergiga käenduslepingu, millega võttis käendaja kohustuse vastutada hageja ja Tarmo Tiganiku vahel sõlmitud ja sõlmitavatest krediidilepingutest tulenevate nõuete täitmise eest. 21.04.2009 sõlmisid pooled (so hageja ja Sveiko Lindeberg) kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. Käendaja vastutuse ulatus on kokkuleppe kohaselt 21 985.7867 eurot. Kuna kostjad oma lepingulisi kohustusi täitnud ei ole, ütles hageja 17.11.2009 krediidilepingu üles ja nõuab kostjatelt solidaarselt 9518.96 euro tasumist, millest 4321.61 eurot on tagastamata krediidisumma, 990.95 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 357.05 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 216.08 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 3633.27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on Sveiko Lindebergile isiklikult allkirja vastu üle antud 27.09.2012. Tarmo Tiganikule on kohtudokumendid kätte toimetatud 6.10.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.
TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostjate poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 500 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.