lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-24560/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 18.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-24560/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2012 Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-24560

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2060.51 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Mark Oil 10643397 asukoht: Tartu, Tähe 127a Seaduslik esindaja: juhatuse liige Jaan Soomets Kostja: OÜ ML Capital 11082165 asukoht: Rapla vald, Alu, Kuuse 7 Seaduslik esindaja: juhatuse liige Margus Liivrand

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.OÜ ML Capital võlgneb OÜ-le Mark Oil käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse 2060.51 eurot, intressi 500 eurot ja seoses tsiviilasjas nr.2-12-24560 tasutud riigilõivuga 151.79 eurot.
2.Kompromissi p.1 märgitud põhivõlgnevus (2060.51 eurot) on tekkinud kütuse müügiga seoses, mille OÜ ML Capital on OÜ-lt Mark Oil saanud, mille suhtes ta ei ole pretensioone esitanud, millega seoses on talle väljastatud 13.03.2011 arve nr.SKU00786 summas 0.93 eurot ja 31.07.2011 arve nr.SKU02192 summas 2059.58 eurot, millised arved on tasumata.
3.OÜ ML Capital tunnistab täielikult oma võlga OÜ Mark Oil ees ega esita sellele mingeid vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kompromissi p.1 märgitud võlgnevus 2712 (kaks tuhat seitsesada kaksteist) eurot ja 12 senti tasutakse järgmise maksegraafiku alusel: 1) 15.11.2012 mitte vähem kui 1000 eurot 2) 15.12.2012 1712.30 eurot.
5.Kompromissi p.4 märgitud hilisema (15.12.2012) maksetähtaja rikkumise korral on hagejal õigus kokkulepe üles öelda ja nõuda lisaks kompromissis toodud võlgnevuse summale intressi 12% aastas maksetähtaega ületanud arvetelt alates 27.07.2012.
6.OÜ ML Capital on kohustatud OÜ-t Mark Oil viivitamatult informeerima kõikidest tema suhtes algatatud menetlustest ja/või muudest asjaoludest, mis võivad raskendada või ohtu seada kokkuleppest tulenevate kohustuste tähtaegse täitmise.
7.Kompromissi tingimuste mittetäitmise korral on OÜ-l Mark Oil õigus nõuda võlgnevus sisse sundtäitmise korras ja OÜ ML Capital kohustatud tasuma kõik võla sissenõudmisega seotud täiendavad kulud.

Kompromiss kehtib täitedokumendina. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-24560.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

22.06.2012 esitas OÜ Mark Oil Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt ML Capital

5660.66 euro saamiseks. 9.07.2012 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele viimane esitas 26.07.2012 vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetas kohus 7.09.2012 koostatud määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2.10.2012 koostatud määrusega kohustas kohus OÜ-t Mark Oil esitama kohtule 14 päeva jooksul põhjendatud hagiavalduse koos nõuet kinnitavate tõenditega. Nimetatud tähtaja jooksul, so 17.10.2012 eistasid pooled kohtule kinnitamiseks võlgnevuse tasumise kokkuleppe.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja