Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-30292 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi Üllar Lõivu vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1261,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Condor Inkasso OÜ ( reg nr 11081243, asukoht Tallinn, Majaka 26), hageja esindaja Jüri Koger, kostja Üllar Lõiv ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Üllar Lõivult 1655,46 eurot ja alates 04.08.2012 viivis protsendina (0,74% võlgnevuselt 1261,78 eurot iga viivitatud päeva eest) kuni 18.10.2012 ning alates 19.10.2012 viivis protsendina (0,058% võlgnevuselt 1261,78 eurot iga viivitatud päeva eest) kuni põhinõude täitmiseni Condor Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Üllar Lõivu kanda. Välja mõista Üllar Lõivult riigilõiv 175.- eurot ja õigusabikulud 180.- eurot Condor Inkasso OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Üllar Lõiv võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 23.06.2006 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja limiidilepingu nr xxxxxxxxxxxxx ja selle lisa
VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.