Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

17.10.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-27677

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 15 949.61 eurot Hageja: BIGBANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Riina Rebane Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ 11652332 e-post: [email protected] Kostja: Toomas Raidma xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, kohtudokumendid vastu võtnud töökohal xx xxxxx xxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Toomas Raidma’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (10183757) kasuks 13 977 (kolmteist tuhat üheksasada seitsekümmend seitse eurot) ja 85 senti, millest tagastamata krediidisumma on 7275.87 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4352.82 eurot, võla sissenõudmise kulud 343.42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1951.17 eurot ja lepingu

sõlmimise tasu 54.57 eurot. Toomas Raidma on kohustatud tasuma viivist 27,1% tasumata krediidisummalt (7275.87 eurot) aastas alates 17.07.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilasja nr.2-12-27677 menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Kohtu seisukoht Kostja on kohtule e-posti teel teatanud, et tal ei ole vastuväiteid hagile, ta tunnistab nõuet, vastuhagi esitada ei soovi ning nõustub kirjaliku menetlusega. Kostja kirjalikust vastusest kohtule võib üheselt järeldada, et kostja võtab hagi õigeks. TsMS § 440 lg.1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega kuulub kõnesolev hagi rahuldamisele. TsMS § 444 lg.4 sätestab, et kohus võib õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagi hinnast. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 600 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.