lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-49080/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-49080/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-49080

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49080

Tsiviilasi

osaühing ARPCC(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: osaühing ARPCC(pankrotis, registrikood XXX,

XXX);

pankrotihaldur: Katrin Prükk (postiaadress Pepleri 32, 51010 Tartu).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada osaühingu ARPCC(pankrotis, registrikood raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

XXX)

pankrotimenetlus

2.Osaühingu ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.RIJANO osaühing (endise ärinimega ANosaühing), 18 791.09 eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
TJ, 839.74 eurot;
2.3.osaühing A. L , 118 683.93 eurot;
2.4.LS, 803.88 eurot.

Pankrotihalduril Katrin Prükk’il likvideerida osaühing ARPCC(pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

4.Vabastada Katrin Prükk pankrotihalduri kohustustest osaühingu ARPCC(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses pärast osaühingu ARPCC(pankrotis, registrikood XXX) registrist kustutamist.

1(6)

2-07-49080

5.Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks ARPCC(pankrotis, registrikood XXX) juhatuse liige AN(isikukood XXX
6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Teadaanded.

osaühingu Ametlikud

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Harju Maakohtu 07.04.2008 määrusega on välja kuulutatud osaühingu ARPCC(edaspidi OÜ ARPCC) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Katrin Prükk. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.08.2010 ja jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 19.01.2011 määrusega. Katrin Prükk on 02.08.2012 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja aruande. Halduri 01.08.2012 aruande kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 08.08.2012 määrusega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 2 000 eurot ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja tasuda see summa 21 kalendripäeva jooksul. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2012. Seisuga 01.10.2012 ei ole kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat makstud. Pankrotihaldur on kohtule esitanud järgmise sisuga aruande:

1.Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pangaarvetel kokku 9.79 eurot. Pandiese puudus. Pankrotivarasse on laekunud võlausaldajalt osaühingult A.L 2 556.47 eurot, debitoorne võlgnevus 27.15 eurot, eksliku väljamakse tagastamisena 24.73 eurot ja muu laekumisena 201.48 eurot, seega laekumisi on kokku olnud 2 809.97 eurot, koos raha jäägiga 2 819.76 eurot. Aruande esitamise ajal on pangaarvetel 3.70 eurot.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud järgmised väljamaksed (kokku 2 816.06 eurot), s.h: - ajutise halduri tasu koos maksudega 1 836.06 eurot; - ajutise halduri kulud 276.10 eurot; - pankrotimenetluse teenindamine 632.25 eurot; - riigilõiv 44.73 eurot; - pangateenus 2.21 eurot;

2(6)

2-07-49080 - ekslik väljamakse 24.73 eurot. Väljamaksed on kinnitatud koos jaotusettepanekuga (Harju Maakohtu 19.01.2011 ja 27.01.2011 määrused).

3.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Aruandest nähtub, et enne pankroti väljakuulutamist oli JN (uus perekonnanimi S ) ja OÜ ARPCC(pankrotis) vahel sõlmitud kaubamärgi Anrol müügileping, millega võlgnik omandas kaubamärgi, kuid vastavat kannet kaubamärgiregistris ei tehtud. Müüja kaubamärki OÜ-le ARPCC(pankrotis) vabatahtlikult üle ei andnud, põhjendades keeldumist sellega, et talle ei ole kaubamärgi eest tasutud. Halduri ühepoolse avalduse kanda kaubamärgi „Anrol“ omanikuna registrisse võlgnik, rahuldas kaubamärgiregister 11.02.2011. Alates kaubamärgi pankrotivõlgniku nimele registreerimisest on haldur pakkunud seda avalikult müügiks läbi portaali varad.ee, kuid kaubamärki müüa ei õnnestunud. Kõrgeim pakkumine 50 eurot lükati võlausaldajate poolt tagasi ning võlausaldajad ka ise ei soovinud kaubamärki osta.
4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotivara nappuse tõttu jaotise alusel väljamakseid tehtud.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
5.1.RIJANO osaühing (endise ärinimega ANosaühing), 18 791.09 eurot;
5.2.TJ, 839.74 eurot;
5.3.osaühing A.L , 118 683.93 eurot;
5.4.LS, 803.88 eurot.
6.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Haldur märgib, et kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, ei kavatse ta hagisid esitada.
7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel -

võlgniku dokumentatsiooni ülevõtmine, läbitöötamine; võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, võlanõuete kontroll, jaotusettepaneku ja aruannete koostamine; võlgniku esindamine kriminaalmenetluses, raamatupidamise kohta arvamuse tellimine audiitorilt; dokumentide ja info väljanõudmine seoses patenditaotlusega XXX, korduvad pöördumised Patendiametisse, kohtu kaudu dokumentide väljanõue; suhtlemine võlausaldajate, võlgniku ja kolmandate isikutega; tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimaluste analüüs ning võlgniku esindajate maksevõime analüüs; Töötukassale avalduse esitamise korraldamine; raamatupidamise korraldamine pankrotimenetluse ajal.

3(6)

2-07-49080

8.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihalduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus kaasata äriplaanis ette nähtud investeeringuid ning kulude muutunud oludega kooskõlla mitteviimine. Haldur on kindlaks teinud, et äriplaanis intellektuaalse omandi kohta sätestatu mitterealiseerumise põhjuseks oli J S ’i ja AN poolsed lepingu rikkumised. Haldur märgib aruandes, et tema poolt välja selgitatud võimalust esitada nõudeid võlgniku juhtorgani liikmete vastu ei pidanud senist menetlust finantseerinud võlausaldaja osaühing A.L majanduslikult otstarbekaks. Kokkuvõtvalt on maksejõuetuse põhjuseks halduri hinnangul muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lõike 5 tähenduses.
9.Pankrotiga seotud kuriteotunnuste ja raske juhtimisvea olemasolu Aruandest nähtub, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega 28.01.2011 lõpetati kriminaalasi, milles AN kahtlustati karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) ja KarS § 3811 lõikes 2 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määruse kohaselt võttis ANomaks talle süüks pandud teod ja kahetses neid. AN’le pandi kohustus tasuda riigieelarvesse 338.07 eurot ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamise osas märgib haldur aruandes, et rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik võlgniku dokumentatsiooni hoiustamise teenust osta arhiivilt. Haldur on pankrotimenetluse kestel hoiustanud dokumente enda juures ning neid kulusid haldurile raha puudumise tõttu hüvitatud ei ole. Haldur ei ole nõus pankrotimenetluse eelseid võlgniku dokumente edasi hoiustama ja taotleb pankrotimenetluse lõpetamise korral dokumentatsiooni hoiule andmist võlgniku juhatuse liikmele.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

4(6)

2-07-49080

Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pangaarvetel kokku 9.79 eurot. Pandiese puudus. Pankrotivarasse on laekunud 2 809.97 eurot, seega oli pankrotihalduri käsutuses olnud kokku 2 819.76 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on väljamakseid tehtud 2 816.06 euro eest. Väljamaksed on kohtu poolt kinnitatud koos jaotusettepanekuga. OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotivara nappuse tõttu jaotise alusel väljamakseid tehtud. Aruande esitamise ajal on pangaarvetel 3.70 eurot. Pankrotihalduri tasu ei ole Katrin Prükk vahendite puudumise tõttu taotlenud. Kohus leiab, et OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Aruandest nähtuvalt ei ole halduri poolt väljaselgitatud võimalust esitada kahju hüvitamise nõudeid võlgniku juhtorgani liikmete vastu senist menetlust finantseerinud võlausaldaja pidanud majanduslikult otstarbekaks. Kohtu poolt massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat 2 000 eurot ei ole keegi kohtu deposiitarvele tasunud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Pankrotihaldur on aruandes väitnud, et OÜ ARPCC(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus kaasata äriplaanis ette nähtud investeeringuid ning muutunud oludes äriühingu kulude mittekorrigeerimine. Haldur on kindlaks teinud, et võlgniku äriplaan intellektuaalse omandi osas ei realiseerunud selle tõttu, kuna nii Jaanika S kui ka ANrikkusid mõlemad enne võlgniku pankroti väljakuulutamist sõlmitud kaubamärgi Anrol müügilepingut. Eeltoodu viitab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võivad olla võlgniku juhatuse liikme juhtimisvead, kes ei planeerinud nõuetekohaselt äriühingu majandustegevust ja ei kontrollinud äriplaani realiseerumist. Samuti viitavad pankrotihalduri kogutud andmed, et võlgniku juhatuse liige ei täitnud nõuetekohaselt hoolsuskohustust, kuna ei täitnud enda poolt kaubamärgi Anrol ostu-müügilepingut, ei tasunud müüjale ostu eest ega nõudnud vastava kande tegemist kaubamärgiregistris, mille tõttu pankrotimenetluses ei õnnestunud pankrotivaraks olnud kaubamärki realiseerida. Kohus võtab teadmiseks, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega 28.01.2011 lõpetati kriminaalasi, milles Andres Neemet kahtlustati KarS §-ide 3851 ja 3811 lg 2 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning kohustati AN’t tasuma riigieelarvesse 338.07 eurot ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud.

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest OÜ ARPCC(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ ARPCC(pankrotis) kustutamist registrist.

5(6)

2-07-49080

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ ARPCC(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Katrin Prükk’il. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule OÜ ARPCC(pankrotis) juhatuse liikmele AN’le (isikukood XXX).

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja