Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-17353

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 503.15 eurot Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Urmo Maalinn xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxe xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Urmo Maalinn’alt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 704 (seitsesada neli) eurot ja 83 senti. Urmo Maalinn on kohustatud tasuma viivist alates 24.04.2012.a. lepingus kokkulepitud määras, so 29% tagastamata krediidisumalt (503.15 eurot) aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-17353 kannab Urmo Maalinn, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 25 senti. Edasikaebamise kord Urmo Maalinn’al on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 6.01.2011 järelmaksulepingu nr.1100029/10ta, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 527.50 eurot, millest 18.50 eurot tasaarvestati lepingu sõlmimise tasu katteks ja 509 euro eest soetas kostja 6.01.2011 Tartu Nordic-Digital AS peakontoris järelmaksuga sülearvuti. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale järelmaksu intressi 17,9571% aastas. Lepingus oli kokku lepitud, et järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral väljastatakse kostjale automaatselt krediit püsimakse summa ulatuses ning krediidisummalt on kostja kohustatud tasuma krediidiintressi 29% aastas väljastatud krediidisummalt. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.10.2011 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 704.83 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Nõudest 503.15 eurot moodustab põhivõlg, 64.79 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress, 2.15 eurot krediidiintress, 63.90 eurot võla sissenõudmise kulud ja 70.84 eurot viivis. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud suhtlusportaali Facebook vahendusel 22.08.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 102.25 eurot ja õigusabikuludest 95 eurot.