lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-48773/63

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-48773/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-48773

Tsiviilasi

OÜ General Equity CIS hagi Anneli Kõivu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. augusti 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ General Equity CIS määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ General Equity CIS (rk: 10878424), esindaja Valeria Štšerbakova Vastustaja (kostja) – Anneli Kõiv (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Janar Kuus

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ General Equity CIS määruskaebus Tartu Maakohtu 15. augusti 2012 määruse peale läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Määruskaebuse menetlemise kulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus rahuldas 15.08.2012 määrusega Anneli Kõivu menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja määras kindlaks tsiviilasjas nr 2-10-48773 A. Kõivu

menetluskulud summas 73,26 eurot; alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l General Equity CIS tasuda menetluskulult viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.OÜ General Equity CIS esitas Tartu Maakohtu 15.08.2012 määruse peale määruskaebuse. Maakohus võttis 11.09.2012 määrusega määruskaebuse menetlusse ning saatis määruskaebuse kostjale määruskaebusele vastuse esitamiseks. 26.09.2012 esitas kostja kohtule vastuse määruskaebusele. Maakohus edastas 01.10.2012 määruskaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et OÜ General Equity CIS määruskaebus Tartu Maakohtu 15.08.2012 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.
4.TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ringkonnakohus leiab, et OÜ General Equity CIS määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna maakohtu 15.08.2012 määrusega on määratud menetluskulud kindlaks summas 73,26 eurot. Nimetatud summa jääb alla 200 euro, millest tulenevalt ei ole maakohtu 15.08.2012 määrus TsMS § 178 lg-s 2 sätestatu järgi edasikaevatav. Maakohus on 15.08.2012 määruses märkinud ekslikult, et määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
5.TsMS § 178 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata, seega jäävad menetluskulud TsMS § 178 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja