Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-22401 Tsiviilasi ASi G4S Eesti hagi Taavi Tohveri vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 132,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS G4S Eesti ( reg nr 10022095, asukoht Tallinn, A.H.Tammsaare tee 25), hageja esindaja Ulvi Jürgenson, kostja Taavi Tohver ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Taavi Tohverilt 144,86 eurot ja viivis protsendina (0,022% võlgnevuselt 132,94 eurot iga viivitatud päeva eest) alates 07.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi G4S Eesti kasuks. Menetluskulud jätta Taavi Tohveri kanda. Välja mõista Taavi Tohverilt riigilõiv 111,84 eurot ja 225- eurot õigusabikulud ASi G4S Eesti kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Taavi Tohver võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse
lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Poolte vahel oli sõlmitud koolitusleping nr xx-xxx, mille kohaselt kohustus hageja ajavahemikul 07.03.2011 kuni 18.03.2011 korraldama turvatöötaja kutsekvalifikatsioonikursuse ning kostja tasuma koolitusega seotud kulud. Eeltoodud koolituslepingu p 2 alusel kohustus kostja osutatud teenuse eest tasuma hagejale kokku 199,42 eurot kolmes osas järgnevalt: esimene osamakse 66,4 eurot 10.03.2011, teine osamakse 66,47 eurot 10.04.2011 ja kolmas osamakse 66,47 eurot 10.05.2011. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole täitnud sõlmitud koolituslepingut nõuetekohaselt. Kostja on rikkunud lepingus kokkulepitud tasu maksmise kohustust ehk jätnud tasumata talle osutatud teenuse eest. Hageja on üritanud korduvalt erinevate sidevahendite abil kostjaga ühendust saada. Viimase võimalusena saatis hageja 28.07.2011 kostjale võlanõude loovutamise teatise, milles anti kostjale viimaseks maksetähtpäevaks 04.08.2011. Kostja võlgnevust ei likvideerinud. Kostjal on tasumata arveid kokku summas 132,94 eurot ning viivised summas 11,92 eurot. Hageja nõue Hageja esindaja U.Jürgenson palub VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 144,86 eurot ja viivis protsendina (0,022% võlgnevuselt 132,94 eurot iga viivitatud päeva eest) alates 07.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 111,84 eurot ja 225.- eurot õigusabikulud hageja kasuks. Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.09.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.