Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-2251 Tsiviilasi Lauri Potteri hagi Ingrid Nikitina vastu alusetult saadu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Lauri Potter, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx, hageja esindaja Moonika Ein, kostja Ingrid Nikitina, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x Resolutsioon Kinnitada Lauri Potteri esindaja Moonika Eina ja Ingrid Nikitina vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Ingrid Nikitina kohustub tagastama alusetult saadud 1000.- eurot, millele lisanduvad menetluskulud, tähtajaks 31.12.2012 Lauri Potterile. Lõpetada menetlus Lauri Potteri hagis Ingrid Nikitina vastu kohustuse täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 19.07.2011 ilmus ajalehes Kuldne Börs kuulutus, et müüakse hooldusniiduk Geo efgch 175 hinnaga 1000.- eurot. Hageja avaldus suuliselt soovi telefoni teel niiduk osta ja kinnitas oma soovi raha ülekandega L V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx summas 1000.- eurot. Antud kauba üleandjaks oli Ingrid Nikitina. 11.01.2012
konfiskeeris politsei hooldusniiduki, kuna see oli varastatud. L V ei tunnistanud võlgnevust. Ingrid Nikitina nõustus menetluses osalema kostjana. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub VÕS §-de 84 lg 1; 1027; 1028 lg 1; 1030 lg 1; 1030 lg 2 alusel kostjalt välja mõista 1255,51 eurot hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.