Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2. oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-2229

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2368.64 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Brit Raud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Denis Marejev xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx x-x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Denis Marejev’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 4563 (neli tuhat viissada kuuskümmend kolm) eurot ja 84 senti. Denis Marejev on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 13.01.2012 lepingus kokkulepitud määras, so 31,46% aastas tagastamata krediidisummalt (2281.92 eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-2229 kannab Denis Marejev, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti. Edasikaebamise kord Denis Marejev’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 29.09.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0731328/96tt ja selle raames 13.06.2008 kokkuleppe nr.1 krediidisumma suurendamiseks. Kostja sai hagejalt laenu 2298.87 eurot (35 969.50 eesti krooni) intressiga 31,46% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 14.10.2008 üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 4563.84 eurot, millest tagastamata laen on 2281.92 eurot, tasumata intress 310.61 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 86.72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2332.95 eurot. Hageja on vähendanud oma viivise nõuet 1884.56 euroni. Hageja taotleb kostjalt 4563.84 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat oli kohustatud kohtule kirjalikult vastama 11.07.2012 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Juhindudes TsMS § 317 lg.1 ja 5 tuleb kohtudokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 479.33 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.